U bent een politiek bestuurder voor de hele gemeente Nieuw-Ginneken met een zwak voor het
dorp waarin u woont: Bavel.
Niet alleen als burgemeester maar zeker ook in uw maatschappelijke nevenfuncties heeft u voor
het karakter en het aanzien van deze gemeenschap veel betekend en doet u dat nog.
Het gaat te ver om hier alle voorbeelden daarvan op te sommen. Wat echter op het gebied van
sport, cultuur en onderwijs in Bavel van de grond is gekomen is voor een zeer groot gedeelte uw
verdienste en voor de regio zeker uniek. De verdere realisatie van het komplan in Bavel is als het
ware een afsluiting van uw levenswerk.
Het herindelingsspook gloort aan de horizon. Nieuw-Ginneken spant zich zeker nog een kleine
twee jaar in om deze gemeente voor zijn inwoners en personeel te behouden. Ook u zet zich
daarvoor bijzonder in. Namens uw collega Rops, de leden van de raad en het personeel feliciteer
ik u van harte met uw koperen jubileum en spreek de hoop uit dat u zich de komende zware
periode dezelfde krachtige bestuurder zult tonen, die u 12'A geweest bent.
2. NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN 31 JANUARI 1995.
De heer VAN DER WESTERLAKEN merkt met betrekking tot de derde alinea op pagina 11 op,
dat daar sprake is van een amoniakproductieplan. Dit dient te zijn een amoniakreductieplan.
De VOORZITTER bevestigt de heer Van der Westerlaken in zijn terechte opmerking.
Zonder hoofdelijke stemming worden de notulen, met inachtname van deze correctie, vastgesteld.
3. INGEKOMEN STUKKEN.
De heer VAN DER WESTERLAKEN merkt met betrekking tot punt C, het bestemmingsplan
"Roosbergseweg", op, dat toch gekozen is om de T-kruising van de Bavelse Hei te laten waar die
is. Een argument voor de rotonde was juist dat T-kruisingen gevaarlijk zijn. Zijn fractie is daar
geen voorstander van en heeft ook in de commissie opmerkingen daarover gemaakt.
Wethouder VAN GILS zegt dat men daar nog niet uit is. Naar aanleiding van suggesties in de
commissie VROM wordt bekeken of met name de bek van de Bavelse Hei anders kan worden
aangesloten op die rotonde. Mogelijk wordt het een van die suggesties, achter het kapelletje om.
De heer VAN DER WESTERLAKEN dacht dat dit het voorstel was, maar heeft inmiddels
begrepen dat het onderwerp te zijner tijd in de commissie terugkomt.
Wethouder VAN GILS merkt op dat er naar zijn gevoel nog geen definitieve keuze gemaakt is.
Het onderwerp komt dus nog terug.
De heer VAN YPEREN stelt een vraag over punt L. Het college heeft een onafhankelijk
onderzoek toegezegd met betrekking tot de riolering rondom de scholen in Bavel; een en ander
naar aanleiding van wateroverlast bij met name de openbare school. In de notitie staat nu dat er
door Openbare Werken een onderzoek is ingesteld en dat in de commissie het besluit gevallen zou
zijn geen verder onderzoek in te stellen. Hij kan zich dat uit de commissie niet herinneren, hoe zit
dat?
Wethouder VAN GILS merkt op dat dit inderdaad niet in de commissie is behandeld en vraagt het
stuk te beschouwen als een voorstel. Bij de wateroverlast najaar '94 is inderdaad het idee
geopperd de zaak door derden te laten bekijken. Vervolgens heeft de eigen dienst de problematiek
intensief bekeken en enige maatregelen getroffen. De grote hoeveelheid die we daarna nog kregen
