stuk zelfwerkzaamheid van deze club, kan een en ander thans gerealiseerd worden. Hij wijst erop
dat het hier een kleine, doch hardwerkende club betreft. Hij vindt het dan ook jammer dat deze
vooral de laatste tijd vaak het slachtoffer wordt van inbraak en diefstal.
Wethouder ROPS kan daar alleen aan toevoegen dat hij hoopt dat de club met Hemelvaart het
kampioenschap gaat "verschieten".
Wethouder VAN GILS deelt, naar aanleiding van een eerdere vraag, de heer Van der Westerlaken
mee dat hij de oude schutsboom op het laatste moment van de zaag heeft kunnen redden. Hij
vraagt hem tevens als heemkunde-man eens na te denken over een geschikte plaats waar de
schutsboom zou kunnen herrijzen.
De heer VAN DER WESTERLAKEN zegt toe dat in goed overleg te zullen doen.
De VOORZITTER vraagt dat vooral op korte termijn te doen, want de volgende keer kan de
boom misschien niet meer gered worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
11. VOORSTEL TOT BESCHIKBAARSTELLING VAN EEN KREDIET VOOR HET
VERLEGGEN VAN HET TRAININGS- EN HET B-VELD OP JEUGDLAND.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
12. VOORSTEL MET BETREKKING TOT DE EIGEN BIJDRAGE IN DE AANSLUIT
KOSTEN OP DE (DRUK-)RIOLERING IN HET BUITENGEBIED.
De heer ZWIJNENBURG zegt namens zijn fractie in te stemmen met het voorstel. Wel vraagt hij
het college de alternatieven, zoals gesuggereerd door de VNG, te onderzoeken en te bekijken of
we op een goede manier de problematiek op kunnen lossen.
De heer H. VAN GILS is het eens met het voorstel, maar is van mening dat er in de toelichting
toch een onduidelijkheid of zelfs een tegenstrijdigheid staat. Daar waar gesproken wordt over de
toekomstige aansluiting van nieuwbouw of van mensen die op dit moment niet willen aansluiten,
geldt een bijdrage van 5.000,-. Een zin verder staat dat er nadere voorstellen komen omtrent de
te betalen eigen bijdrage. Blijft de bijdrage nu 5.000,- of is die voorlopig 5.000,-- en komen
er op korte termijn nieuwe voorstellen?
De heer VAN DE PUT sluit zich namens zijn fractie aan bij de door de CD A-vertegenwoordiger
in de extra vergadering van de commissie Volkshuisvesting Ruimtelijke Ordening en Milieu
(VROM) gemaakte opmerking dat dit college wel erg gemakkelijk afwijkt van een eerder genomen
raadsbesluit. Ook hier lijkt het erop dat de raadsleden zonder slag of stoot zullen instemmen met
deze wijziging. Dit is geen formeel standpunt alleen. Het gaat zijn fractie om de inhoud. In
principe zouden alle inwoners moeten meebetalen aan een stuk noodzakelijke infrastructuur, maar
nu een aantal inwoners protesteert, valt het college om. Hij vindt dat niet getuigen van krachtda
dig bestuur. Tegenover de stelling dat velen niet zouden willen aansluiten, stelt hij dat meerdere
bezwaarmakers ook bij een bijdrage van 5.000,- toch zouden hebben aangesloten. Daarom heeft
hij de argumenten van het college boterzacht genoemd, alsook het argument dat het straks voor
anderen nog moeilijker wordt. Een en ander opvangen via de post nieuw beleid 1995, zoals als
oplossing wordt aangedragen, zou neerkomen op het creëren van een tekort wat dan elders weer
moet worden gedekt. Vooralsnog is hij er niet van overtuigd dat het hier omstandigheden betreft
die het aantasten van de begroting rechtvaardigen.
9
