De VOORZITTER is van mening dat, als de gevoelens van de raad zo liggen, het onderwerp op
korte termijn in de commissie ABAM moet komen.
De heer MARTENS merkt ten aanzien van stuk V op dat in het verleden in ABAM intensief
gediscussieerd is over de begraafplaats. Daar is toen een discussie toegezegd en de inhoud van
deze brief zou hij graag daaraan toevoegen. Er zou links en rechts onvrede bestaan bij bewoners
over situaties die zich voordoen en er is weinig eenduidigheid. Ook hij ziet graag op korte termijn
een gezamenlijke en afrondende discussie in de commissie ABAM.
De heer GEERTS beperkt zich tot de opmerking dat hij blij is dat er langzamerhand een groeiend
inzicht ontstaat over deze materie. Het lijkt hem hoog tijd worden deze nadrukkelijk goed aan te
pakken. Hij ondersteunt de opmerking van de heer Posthuma om toch nog eens even goed naar de
inhoud van de brief te kijken. Hij acht dit een zeer weerbarstige en moeilijke discussie, waar we
nog niet zomaar uit zijn.
De VOORZITTER is het met de heer Geerts eens dat het moeilijk zal zijn hiervoor een goede
notitie te maken. Zij vraagt de raad het college een maand de tijd te geven om niet de eerst
volgende, maar de daaropvolgende commissievergadering met een notitie te kunnen komen.
Voorts zegt zij toe de brief nog eens grondig te lezen en waarnodig bij te tellen.
Ten aanzien van de overige ter inzage liggende stukken wordt besloten zoals op de agenda is
voorgesteld.
7. VOORSTEL OM EEN BESLISSING TE NEMEN OP EEN DOOR DE GEMEENTE
BREDA INGEDIEND BEZWAARSCHRIFT.
De heer VAN DE PUT vindt dat de geschiedenis zich herhaalt. Hij verwijst hierbij naar een
aantal raadsbesluiten, waarop de raad na een lichte tegenwind is teruggekomen. Zo ook het besluit
geen geld meer te geven voor Wolfslaar. Een kleine tegenwind en de raad valt wederom om. Hij
vraagt de raad de rug te rechten. De fractie Leefbaarheid wenst aantekening tegen dit voorstel te
zijn.
De heer GEERTS merkt richting de heer Van de Put op, dat zijn fractie in het verleden regelmatig
iets voorzichtiger is geweest met betrekking tot deze materie dan de heer Van de Put thans
voorspiegelt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld, met de aanteke
ning dat de fractie Leefbaarheid tegen het voorstel stemt.
8. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE 16e BEGROTINGSWIJZIGING 1995
MET BETREKKING TOT AANPASSING VAN DE GEWONE DIENST 1995.
De VOORZITTER merkt op dat in de toegezonden toelichting enige functienummers waren
weggevallen, reden waarom alle raadsleden inmiddels een nieuw exemplaar op hun tafel hebben
gevonden. De goede versie heeft echter wel ter inzage gelegen.
De heer PLATZBEECKER refereert aan de discussie hierover in ABAM, waar door zijn fractie
een opmerking is geplaatst bij de tekorten die ontstaan zijn bij de Stichting Ulvenhouts Welzijn.
Later werd door anderen nog gememoreerd dat ook het gemeenschapshuis in Galder/Strijbeek
indringende tekorten had. Hij herinnert zich de mededeling op dat moment dat ook in Bavel sterke
begrotingsoverschrijdingen hebben plaatsgevonden. Daaraan werd toegevoegd dat de respectieve-
