De heer MARTENS gaat ook accoord.
Ten aanzien van de ter inzage liggende stukken wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
4. VOORSTEL TOT DEELNAME IN HET WAARBORGFONDS SOCIALE WO
NINGBOUW.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
5. VOORSTEL TOT VERNIEUWEN CONTRACT VERWIJDERING VAN KLEIN
CHEMISCH AFVAL VOOR 1996 T/M 1999.
De heer PLATZBEECKER vraagt wat de oorzaak is van de grote terugval in de kosten. Hij
vraagt of er in het verleden niet teveel betaald is.
De heer GOOS heeft dezelfde vraag. Bovendien hoort hij graag wie nu de kwaliteit bewaakt bij de
verwerking en het ophalen.
De heer VAN GILS is accoord met het voorstel. Hij komt daar in de algemene beschouwingen
nog op terug.
Wethouder VAN YPEREN merkt op dat het hier om stadsgewestelijke afspraken gaat. Hij wil de
vragen graag bij het stadsgewest aan de orde stellen. Op de tariefsverlaging en de kwaliteits
bewaking wil hij in een ander verband nog eens terugkomen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
6. VOORSTEL TOT AANKOOP VAN ENKELE STROOKJES GROND TEN BEHOE
VE VAN DE AANLEG VAN FIETSPADEN LANGS DE ROOSBERGSEWEG EN
RECONSTRUCTIE VAN DEZE WEG.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
7. VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN EEN VERORDENING MET BE
TREKKING TOT TOESLAGEN EN VERLAGINGEN OP GROND VAN DE
ALGEMENE BIJSTANDSWET.
De heer POSTHUMA gaat accoord met dit voorstel, zeker nu na de bespreking in de commissie
Welzijn artikel 5 is aangepast. Hij pleit voor een evaluatie op redelijke termijn, temeer gezien de
complexiteit van de regelgeving.
De heer GOOS vraagt wat gebruikmaking van de uitzonderingsartikelen 13 en 38 nu inhoudt. Hij
is bang voor teveel uitzonderingen. Ook hij pleit voor een evaluatie op een reële termijn.
Wethouder ROPS zegt een evaluatie na een half jaar graag toe.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
