De heer ZWDNENBURG ondersteunt het college om nu op Haags politiek niveau aandacht te
besteden aan de herindeling. Hij wil tijdig overleg over de politie en de zaken die daarmee
verband houden. Hij wil dat doen, meteen als de periodieke rapportage beschikbaar is. Hij vraagt
nogmaals aandacht voor de WVG-discussie op de punten van de drempels, de ruimhartigheid en
de onbekendheid met de regelingen. Ook de structurele gevolgen voor de begroting behoeven
volgens hem aandacht. Voor de Lichtenberg zou hij graag een andere volgorde zien bij de
besluitvorming. Hij wil de verhoging van de leges voor de afgifte van rijbewijzen en paspoorten
beperken tot een trendmatige verhoging. Voor wat de Kraaijenberg betreft wil hij graag overgaan
tot uitvoeren en niet wijken voor allerlei vragen. Het jeugdhonk moet wat hem betreft bij de
sociaal-culturele activiteiten thuishoren en niet geïsoleerd moeten worden. Dit, totdat zou blijken
dat het niet meer kan, maar dan wel op grond van argumenten. Op zijn vraag over de mantelzorg
bij het ouderenbeleid heeft hij geen reactie gehad. Ook dringt hij aan op maatregelen in de voor
lichtende sfeer over het ouderenbeleid. Hij vraagt om nader terug te mogen komen op de WVG-
gelden. Hij is van mening dat maatregelen in het kader van de verkeersveiligheid ad hoe
maatregelen blijven als er geen verkeersveiligheidsplan is. Betere fietspaden langs de Mark kunnen
er naar zijn mening snel komen. Hij geeft in overweging om te bezien of dat in het kader van de
landinrichting kan. Voor het overige wacht hij de voorstellen af. Hij stelt voor om de inzamel-
wagen voor KCA gewoon ergens te plaatsen. Hij vraagt zich af of er dan nog een grote investe
ring nodig is. Ook vraagt hij zich af of de besprekingen over het Komplan wel besloten moeten
zijn.
De heer VAN DER WESTERLAKEN beveelt aan om voor het uitvoeren van de plannen voor
onderhoud wegen te bezien of ook de reserves daarbij kunnen worden betrokken. Hij vraagt hoe
het nu eigenlijk zit met het inzamelen van kleding. Hij stelt voor om bij het behouden van het
interieur van de boerderij van Sjoke te bezien of daar extra gelden voor kunnen worden ingezet.
Voorts vraagt hij zich af of er nog financiële ruimte is voor nieuwe plannen voor natuurprojecten,
zo deze zich voordoen. Hij is van mening dat reserves aan de gemeenschap besteed moeten
worden en hij handhaaft de motie daarover.
De heer VAN DE PUT vat zijn mening over de WVG-gelden nog eens samen. Er is 5 ton apart
gezet. Die worden niet aangesproken totdat het echt nodig is. Hij is er voor om eerst een inventa
risatie te houden naar de wensen en verlangens die er leven bij de gehandicapten. Ook het element
van woningaanpassing wil hij daarbij betrekken. Pas als daar duidelijkheid over bestaat wil hij
verdere besluiten nemen.
De heer VAN GILS zegt, dat het eventuele standpunt dat delen van Nieuw-Ginneken wel naar
Breda kunnen, volgens hem in elk geval niet door de hele raad gedeeld worden. Hij complimen
teert het college met de manier waarop met de belangen van het ambtelijk apparaat wordt
omgesprongen. Op de begroting van het stadsgewest en de gemeenschappelijke regeling wil hij in
een later stadium terugkomen. Hij acht 5 ton reserve voor WVG-gelden voldoende, maar dat wil
nog niet zeggen dat hij accoord gaat met het laten toevloeien naar de algemene middelen van de
resterende 4 ton. Hij wil daarmee accoord gaan onder de voorwaarde dat duidelijk wordt
aangegeven welke aanpassingen uit die middelen betaald worden. Hij wil dan wel dat het aanpas
singen betreft die duidelijk aan de WVG-groep ten goede komen. Dit alles met een verantwoor
ding achteraf over de besteding van de middelen en een garantie dat tekorten uit de algemene
middelen zullen worden aangevuld. Een motie was voor hem niet nodig geweest. Hij wil graag
inzicht in de kosten van de verschillende soorten kinderopvang, om daar later op terug te kunnen
komen. Hij is niet van mening dat het jeugdhonk geïsoleerd wordt, hij spreekt liever van het
geven van een eigen plek. Hij vraagt zich wel af of dat in keten moet en denkt aan een meer
passende huisvesting. Hij vraagt of het bij de discussie over ouderenhuisvesting gaat over
nieuwbouw of over het aanpassen van bestaande woningen. Hij is van mening dat een second
opinion door een andere instantie moet worden gedaan. Hij mist in het antwoord een reactie op
wat hij wensenpakket wil noemen. Wensen in de vorm van een samenvatting van plannen die
meegenomen worden na de herindeling. Hij vraagt nog eens critisch te kijken naar de investering
