voor Casema. Voor het grof vuil wil hij niet wachten op de evaluatie, maar nu iets terugdoen naar
de burger. Bij het ophalen van KCA pleit hij ervoor om dat op een gepaste tijd te doen. Voor wat
betreft Kraaijenberg beveelt hij het college aan om in gesprek te blijven. Hij wil geïnformeerd
worden en blijven over de vorderingen bij het bedrijventerrein. Tot besluit wil hij zijn warme
ondersteuning geven aan de herinvoering van de milieudag.
De heer POSTHUMA geeft een concreet voorbeeld van hoe een natuurgebied verkeersluw
gemaakt kan worden, zonder het bestemmingsverkeer onmogelijk te maken. Dat kan volgens hem
via het plaatsen van een hek midden in het bos. Hij pleit ervoor om dat eens bij Staatsbosbeheer
aan de orde te stellen. Hij zegt kritisch te zullen blijven kijken naar het begroting van het
stadsgewest. De indicatiestelling van het I.M.W. hoeft ook wat hem betreft niet te worden
verhoogd. Voor de discussie over de WVG wil hij eerst naar de regeling kijken, zonder financiële
druk. De regeling moet wat hem betreft in overeenstemming worden gebracht met de redelijke
wensen van hen, waarvoor de regeling bedoeld is. Hij denkt dat de financiële middelen toereikend
zullen blijken. Maar hij is van mening, dat die pas voor andere doelen ingezet mogen worden als
duidelijk blijkt dat dat mogelijk is. Daar moet wat hem betreft niet al op voorhand vanuit worden
gegaan.
De heer VAN GILS wil verduidelijken dat hij die 4 ton vooral in wil zetten om daaruit kleinere
aanpassingen aan woningen te financieren.
De VOORZITTER stelt dat dit geen gehandicaptenbeleid is, waarvoor de WVG-geleden bedoeld
zijn, maar ouderenbeleid.
De heer VAN GILS trekt de vergelijking met de maatregelen ten aanzien van vervoersregelingen.
De heer POSTHUMA zegt dat wat hem betreft WVG-gelden daar pas voor ingezet kunnen
worden als ze niet voor gehandicapten nodig zijn. Hij is blij met de toezegging over het bespreken
van de begraafplaats in de commissie. Voor de kinderopvang wil hij graag de financiële aspecten
in beeld zien, alvorens de buitenschoolse opvang te bekijken. Hij is voorstander van een second
opinion door een onafhankelijke instantie, vanwege de objectiviteit. Hij wil nog eens laten
onderzoeken of de Kerkstraat zich wel leent voor een 30 km zóne. Ten aanzien van de Kraaijen
berg steunt hij het voornemen van het college om overleg te voeren met als inzet de rug recht te
houden. Hij wacht de discussie over het pad Galder-grens af en ziet in een later stadium het
voorstel tot fiets- of voetpad tegemoet. Ook de discussie over het Komplan wacht hij af. Hij mist
nog een reactie met betrekking tot de afvaldumping.
Na deze tweede ronde schorst de VOORZITTER de vergadering voor 15 minuten.
De VOORZITTER heropent de vergadering voor de beantwoording door het college.
Zij stelt in eerste instantie de WVG-gelden aan de orde. Zij zegt toe de verordening kritisch te
zullen bekijken, samen met het gehandicaptenplatform, en daarna met de raad. Indien hiervoor
extra gelden nodig zijn, als dat de uitkomst zou zijn, en het bedrag van de begroting 1996 plus de
reserve van 500.000,-- daar niet voldoende voor zijn, zullen gelden uit de algemene middelen
worden ingezet. Ten aanzien van de OZB stelt zij voor toch het afgeronde bedrag van 3,25 te
handhaven. Voor de leges paspoorten en rijbewijzen is steeds bepalend geweest de kostprijs van
de eigen gemeente Nieuw-Ginneken. Het aanpassen van het voorstel zou een gat in de begroting
slaan, waarvoor het niet gemakkelijk is dekking te vinden. Vandaar dat het college toch vraagt
accoord te gaan met de aangegeven kostprijsberekening. Zij wil niet opnieuw uitvoerig ingaan op
de ruimte bij de reserves. Zij wacht de standpunten over de motie af.
Wethouder ROPS wil niet met de hele sport tegelijk overleggen. Dat is praktisch niet haalbaar,
alleen al niet vanwege de personele capaciteit. Hij wil met de tennis beginnen en daarna de
