13
zich met name toespitst op een versterking van de thuiszorg. En alleen intramurale zorg bij hen
die geïndiceerd zijn voor intensieve zorg en verpleging. Dat betekent naar onze mening expliciet
dat er binnen de nog te realiseren ouderenhuisvesting in de kom van Bavel geen koopwoningen
gerealiseerd moeten worden.
U spreekt in de beleidsbegroting uit dat inmiddels intensief overleg plaatsvindt tussen diverse
instellingen. Graag willen we zo snel mogelijk in de raadscommissie nader worden geïnformeerd
over de stand van zaken.
Wet Voorzieningen Gehandicapten (W.V.G.)
De evaluatie van de WVG heeft medio dit jaar plaatsgevonden en heeft enkele positieve bijstellin
gen ten gevolge gehad. Naast het feit dat eind dit jaar een evaluatief gesprek met de raadscommis
sie plaatsvindt over het collectief aangepast openbaar vervoer, verwachten wij van u ook een
terugmelding van het resultaat van de gesprekken die u heeft gevoerd met de beoordelende
instanties. De looptijd tussen aanvraag en verstrekking liep namelijk af en toe nogal hoog op.
Voor betrokkenen belangrijk genoeg er in dit kader aandacht voor te vragen.
Wat betreft het financiële aspect nog het volgende.
Onze fractie staat uitermate huiverig tegenover uw aanpak hoe om te gaan met niet bestede
gelden. U hebt voor 1996 f 400.000,- als niet-geoormerkte gelden ingezet als algemeen
dekkingsmiddel. Dat geld is in wezen bestemd om uitvoering te geven aan de WVG. Het mag
absoluut niet gebeuren, dat bij beroep op deze wet wij onze verplichtingen niet zouden kunnen
nakomen. Kunt u ons deze garantie met goede onderbouwing wel geven?
Wij kunnen ons overigens zeer wel voorstellen dat genoemd bedrag in eerste instantie besteed
wordt voor bijvoorbeeld het onderhoud en reparatie van vele oneffenheden in trottoirs en
fietspaden waar met name gehandicapten en vooral ook veel ouderen last ondervinden.
VOLKSGEZONDHEID
Inzamelen huisvuil
Wij constateren in toenemende mate dat de bewoners steeds meer werk hebben aan het scheiden
en zodanig aanbieden van het huisvuil en GFT-afval. Als "beloning" moeten zij voor hun
inspanningen steeds meer betalen. Dat is niet te volgen en valt niet meer uit te leggen. Daarbij
komt dat we steeds meer moeite hebben met de kosten die verbonden zijn aan het aanbieden van
grof vuil. De bewoner levert in wezen de inspanning om vuil aan te leveren. Hij gooit het niet in
het bos, langs de kant van de weg of in een verlaten bouwcontainer, maar brengt het netjes naar
het Kringloopcentrum en betaalt daarvoor een bedrag van f 11,75 p/m3.
Dientengevolge willen we u dan ook voorstellen met ingang van 1 januari a.s. af te zien van het in
rekening brengen van kosten bij het door de bewoners zelf aanbieden van grof vuil. Anders ligt
dat ingeval het grof vuil aan huis wordt opgehaald. Naar onze mening dient hiervoor wel te
worden betaald.
Wij stellen u dan ook voor te beslissen om deze heffing van het aanbieden van het grof vuil voor
1996 en volgende jaren ongedaan te maken. De kosten van ca. f 25.000,- kunnen we wellicht
opbrengen uit de f 30.000,-- van de "verlaging kosten voor klein chemisch afval".
Casema
Ik had tussendoor nog even een vraag: aansluiting panden buitengebied op Casema. In principe
zijn we een voorstander van aansluiting panden buitengebied op Casema, maar om daar verder op
door te gaan willen we weten wat de kosten zijn. U maakt zich er naar onze mening erg
gemakkelijk vanaf door hier een bedrag van 4 miljoen te noemen en dan verder over te gaan tot
de orde van de dag. Onze vraag aan u is: waar zijn die 4 miljoen gulden op gebaseerd
