Inzamelen afvalstoffen
Voorzitter, over de noodzaak om afvalstoffen in een aantal fracties aan de bron te scheiden bestaat
algehele consensus, dit gezien de bereidheid die de burgers hebben dit ook daadwerkelijk te doen.
Op enkele onderdelen van het afvalstoffenbeleid wil de WD graag hier wat opmerken. Het
ophalen van klein chemisch afval gebeurt periodiek door de chemocar. Het nieuwe contract
hiervoor is aanzienlijk voordeliger. Het voordeel willen wij gebruiken om per gemeentedeel meer
gelegenheid te bieden tot het op een centrale plek aanbieden van klein chemisch afval op een
zodanig tijdstip dat de gelegenheid optimaal benut kan worden. Het invoeren van deze extra
gelegenheid zal vooraf gegaan moeten worden door een goede informatie. Een ander onderdeel
wat zeker voor verbetering vatbaar is het ophalen van grofhuisvuil. Wij stellen voor dar het
grofhuisvuil een maal per maand gratis wordt opgehaald en in bijzondere gevallen op afroep
tussendoor. Deze zaken zouden gefinancierd kunnen worden uit de 59.500,= welke wij
terugkrijgen van het Stadsgewest (stortrechtkorting) en die u nu voorstelt toe te voegen aan
reserve nazorg Bavel-Dorst. En indien nodig kunt u beschikken over een deel van het restant van
de egalisatiereserve afvalverwijdering.
Tot slot van dit onderdeel een vraag hoe het staat met de kwaliteit van en organisatie van de
milieustraat bij Openbare werken en de exploitatie hiervan?
Riolering Buitengebied
Over de aanleg van riolering in het buitengebied met daarbij zoveel mogelijk trachten gelijktijdig
gas aansluitingen te maken zijn wij het eens. Aansluiten van die panden op het Centraal Antenne
systeem van Casema achten wij financieel niet haalbaar. Wel zouden wij willen voorstellen om te
onderzoeken of het misschien zinvol zou zijn gelijktijdig loze mantelpijpen aan te brengen, die
eventueel later voor de aanleg van "iets" gebruikt kunnen worden.
Ruimtelijke ordening en Volkshuisvesting
Voorzitter, alleen al over dit hoofdstuk zijn zeer uitgebreide verhandelingen te houden. Ik zal me
echter trachten te beperken tot een aantal hoofdlijnen en de uitwerking hiervan kunnen we dan
inpassen in het door ons voorgestelde ontwikkelingsperspectief. Onze visie is altijd geweest dat
Nieuw Ginneken geen functie heeft in de regionale huisvesting en uitsluitend bouwt voor eigen
behoefte en wat ons betreft blijft dat zo!
Het Tuindorp Bavel-Dorst genoemd in het Provinciaal uitwerkingsplan Stadsregio Breda brokkelt
steeds verder af en mag wat ons betreft er helemaal uit verdwijnen daar het om allerlei redenen
welke wij al in het verleden hebben aangegeven niet thuishoort op de plek. In het kader van de
actualisering van de Vinex krijgen wij gelijk en wordt gezegd dat de ontwikkelingen moeten
plaatsvinden in de driehoek Oosterhout Breda Etten Leur. en niet meer in Bavel Zuid Oost.
IJpelaar zuid-oost al genoemd in onze structuur schets van 1989 kan samen met Breda ontwikkeld
worden. Wat ons betreft is niet het aantal 700 of 400 belangrijk maar de kwaliteit van de
invulling.
Het bestemmingsplan Buitengebied. Uw informatie hierover lezend lijkt het erop dat hier hard aan
gewerkt wordt. Wij willen via de commissie VROM hier echter snel bij betrokken worden. Juist
via het zgn. 'keukenwerk' willen wij mede sturing blijven geven. Zeer recentelijk hebben wij van
u de notitie ontvangen en zouden daar graag op korte termijn met u over spreken. Een korte
opmerking, die niet in algemene zin van toepassing is betreft de volgende.
Wij zijn van mening dat het voor een relatief klein plan Middeltiend in Galder, waar 6-7
woningen gebouw zullen gaan worden, wat overdreven is een ontwerp competitie uit te schrijven.
De VVD vindt dat in het al eerder genoemde ontwikkelingsperspectief Nieuw Ginneken een visie
opgenomen moet worden over de toekomstige woningbouw lokatie in Bavel voor de eigen
inwoners. De Bunder raakt vol en wij moeten verder kijken.
