De heer ZWIJNENBURG kan in ieder geval een deel van het betoog van de heer Posthuma
onderschrijven. Hij meent te moeten concluderen dat het goed is wanneer contractpartijen zowel
naar de letter als naar de geest van het contract willen handelen. Richting de wethouder merkt hij
op dat een aanvullend contract hem in ieder geval niet bereikt heeft. Hij pleit ervoor om ten
aanzien van de Kraaijenberg een grote mate van openbaarheid te betrachten, zodat de mening van
de diverse fracties op dit punt duidelijk is. Hoewel iedereen tijdens de algemene beschouwingen
zich hierover heeft kunnen uitspreken, vindt hij toch dat eventuele afwijkingen van het huidige
contract nog maar eens in de openbaarheid bediscussieerd moeten worden.
De heer MARTENS kent niet de exacte inhoud van het contract en vindt het dan ook moeilijk
daar nu op te reageren. Evenals de vorige spreker zou hij een moment van openbaarheid op prijs
stellen, zodat ook de burgers de meningen van de diverse fracties kunnen horen. Hij dringt erop
aan dit punt voor de commissie VROM van volgende week te agenderen. Ten aanzien van het
bewuste krantenartikel, waarin de heer Van Hofwegen stelt dat er bij aanvang geen prijzen zijn
genoemd, wil hij toch even kwijt dat er bij de hoorzitting in dit huis prijzen zijn genoemd van
190.000,— tot 210.000,—, uitgaande van 400 bewoners. Als Van Hofwegen vervolgens stelt dat
een groot aantal gegadigden zich kort daarna terugtrok, komt dat naar zijn mening omdat ineens
hogere prijzen werden genoemd. Hij zal graag tijdens de komende commissievergadering namens
zijn fractie een meer genuanceerde verklaring afleggen.
De heer VAN DER WESTERLAKEN stelt dat zijn fractie tijdens de algemene beschouwingen een
duidelijk standpunt naar voren heeft gebracht. Uitgangspunt voor Kraaijenberg was altijd dat
gebouwd zou worden voor de inwoners van Nieuw-Ginneken, zeker nu dit het laatste project is
voor Ulvenhout. Zoals het er nu naar uitziet zullen er nogal wat woningen naar mensen van elders
gaan. Voor zijn fractie is dat onverteerbaar. Hij heeft de indruk dat het oorspronkelijke contract,
waar beide partijen zich in konden vinden, thans niet meer aan de orde is. Hij betreurt dat ten
zeerste. Hij benadrukt nogmaals dat in de Kraaijenberg betaalbare woningen gebouwd moeten
worden voor de eigen mensen.
De heer GEERTS vraagt zich af in hoeverre de volkshuisvesting ermee gediend is als de raad
reageert op een toevallig vandaag verschenen artikel. Zijn fractie betreurt dat artikel, maar wil het
daar verder bij laten. Hij ondersteunt het verzoek van vorige sprekers om de ingenomen
standpunten een keer duidelijk in het openbaar naar voren te kunnen brengen.
Wethouder VAN YPEREN wil graag met de raad afspreken om, zodra het contract getekend is, in
de commissie VROM in het openbaar daarover te evalueren. Tijdens de laatste commissievergade
ring is de raad overigens mondeling op de hoogte gesteld van de inhoud van het contract.
Schriftelijk was nog niet mogelijk, omdat er nog besprekingen gaande waren. Mocht de raad naar
aanleiding van de toegezegde commissiebespreking ontevreden zijn met betrekking tot de
openbaarheid, dan kan alsnog worden aangedrongen op een raadsbehandeling.
De VOORZITTER concludeert dat de raad met deze toezegging accoord gaat.
De mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.
3. INGEKOMEN STUKKEN.
De heer ZWIJNENBURG vraagt zich af of de gemeenteraad de onder punt 1. genoemde motie van
de gemeenteraad van Gilze en Rijen niet zou moeten ondersteunen, daar ook zijn fractie ongerust
is over de kostenstijging bij het Hoogheemraadschap.
De VOORZITTER vraagt of er vanuit de raad behoefte is om de motie te ondersteunen. Dat blijkt
niet het geval te zijn.
2
