De heer H. VAN GILS is volledig accoord met de vaststelling van het bestemmingsplan. Bij de
stukken zag hij een specificatie van werkzaamheden met als laatste datum 13 juni 1993. Hij vraagt
zich af of er na die datum geen akties meer ondernomen zijn.
De heer ZWIJNENBURG onderstreept graag de positieve geluiden met betrekking tot dit voorstel.
Voorts is hij van mening dat de huidige situatie niet ongevaarlijk is en hij hoopt dat het procedure
le gedeelte snel gevolgd kan worden door de uitvoering.
Wethouder VAN GILS wijst erop dat dit bestemmingsplan het ons mogelijk maakt een onteige-
ningstitel te verkrijgen. Hijzelf beschouwt dat echter voor de verwerving en voor de aanleg van
fietspaden als een paardemiddel. De huidige situatie is inderdaad een ramp en daarom moet er zo
snel mogelijk iets gebeuren. Het door de heer H. van Gils genoemde stuk betreft waarschijnlijk
een lijst van eigenaren waarmee nog tot overeenstemming moest worden gekomen. Tussen die
datum en nu is met een aantal eigenaren overeenstemming bereikt, in die zin dat het kruispunt
eigenlijk klaar is. Het gaat nog om acht eigenaren in het tussenliggende stuk. De besprekingen
verlopen goed en hij heeft er alle vertrouwen in het allemaal zonder onteigenen te kunnen redden.
Hij merkt in dit verband op dat in die buurt nogal eens getracht wordt zaken te koppelen. In
gevallen waar dat redelijk is wordt wel eens wat water bij de wijn gedaan. In gevallen waar per se
niet tot overeenstemming gekomen kan worden, moet je ontkoppelen en het college zal dan niet
aarzelen om te gaan onteigenen en zelfs vervroegde ingebruikname te vragen, teneinde te
bevorderen dat de fietspaden er nog dit jaar komen. Ook vanuit een ander oogpunt is dat erg
belangrijk: fietspaden worden gesubsidieerd en wanneer we nog langer wachten komt de subsidie
in gevaar. We hebben er dus alle belang bij hier vaart achter te zetten. Voorts is de wethouder het
met de heer Van Yperen eens dat na de aanleg zeker naar de omgeving gekeken moet worden en
dat zal ook gebeuren.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
11. VOORSTEL TOT HET AANGAAN VAN EXPLOITATIE-OVEREENKOMSTEN
MET VAN IERSEL UTILITEITSBOUW B.V. INZAKE DE ONTWIKKELING VAN
HET GEBIED CHAAMSEWEG/CHAAMSEBAAN VOOR BEDRIJFSACTIVITEI
TEN.
De heer MARTENS is blij dat het voorstel er eindelijk ligt. Hij is volledig accoord met het
industrieterreintje in Ulvenhout en hoopt dat er snel begonnen kan worden.
De heer VAN DER WESTERLAKEN gaat namens Leefbaarheid accoord met het voorstel, maar
heeft toch op één punt nog wat bedenkingen. Naar zijn mening was het altijd de bedoeling van
gemeente en provincie om via dit plan de knelpunten in Ulvenhout en in het buitengebied van
Nieuw-Ginneken op te lossen. Wanneer nu ook starters in aanmerking komen, is hij bang dat het
terreintje te snel zal zijn uitverkocht. Hij pleit voor een goed vestigingsbeleid.
De heer H. VAN GILS is het totaal niet eens met de laatste opmerking van de heer Van der
Westerlaken. Juist starters zorgen voor een stukje beginnende werkgelegenheid en groeien vaak uit
tot grote bedrijven met veel werkgelegenheid. Hij is blij dat het college met Van Iersel B.V. tot
overeenstemming is gekomen. Voorts vraagt hij zich af wat dit plan in de loop der tijd aan
juridische bijstand gekost heeft. Misschien kan daar in de commissie een keer op geantwoord
worden.
Wethouder VAN GILS antwoordt richting de heer Martens dat het inderdaad lang geduurd heeft
voor dit plan er was, maar voor een overeenkomst heb je nu eenmaal twee partijen nodig. De
vaart zal er nu inderdaad snel worden ingezet. De wethouder is het eens met de heer Van der
Westerlaken; dit plan is in eerste instantie bedoeld om knelpunten op te lossen. Starters staan
