bezwaarschriften zijn ingediend. Hij is het eens met de suggestie om een lid van het jeugdhonk in
het bestuur van de stichting te hebben. Hij wil daar graag op aansturen, maar dat niet forceren.
Met wat er is gezegd over een andere cultuur, is hij het volstrekt niet eens. Hij denkt dat het hier
een echte Bavelse cultuur betreft, al zullen soms wat opmerkingen gemaakt moeten worden over
het geluidvolume. Hij vindt niet dat er gestunteld is. Er is lang aan gewerkt en hij is dankbaar
voor wat er nu bereikt is.
De VOORZITTER vindt 4.000,-- voor akoestisch advies ook veel geld. Alhoewel het op de
totaalkosten relatief is, omdat hier ook het toezicht op de uitvoering in zit. Bovendien zijn het
werkelijk te maken kosten. Zij erkent dat de voorbereidingen misschien niet de schoonheidsprijs
verdienen, maar is blij met het bereikte resultaat. Zij denkt dat hier iets moois komt en hoopt dat
mooi zal blijven.
De heer POSTHUMA is van mening dat de beheerstichting goed functioneert. Dat zou hij niet
graag verstoord zien. Hij pleit ervoor om bijvoorbeeld bij het benoemen van een nieuw be
stuurslid, iemand van Paraïso Dos in het stichtingsbestuur op te nemen, dus, zonder a la minute in
te grijpen, hier toch aandacht voor te hebben.
De heer VAN DE PUT onderschrijft de aanpak van de heer Posthuma. Bij zijn opmerkingen over
de geschiedenis heeft hij het college aan willen spreken en niet een wethouder persoonlijk.
Wethouder ROPS is blij met die toelichting. Hij herhaalt dat de samenstelling van het stichtingsbe
stuur niet ad hoe zou moeten worden veranderd.
De heer POSTHUMA stelt voor de bestuurssamenstelling in de statuten te regelen.
Wethouder ROPS zegt toe, daar met het jeugdhonk en de stichting over te zullen spreken.
De VOORZITTER zegt toe eerst de huidige statuten te zullen nazien en daarna dat gesprek te
hebben.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
9. VOORSTEL OM IN TE STEMMEN MET DE le WIJZIGING VAN DE TARIE-
VENVERORDENING 1996 IN VERBAND MET VASTSTELLING TARIEVEN
VOOR HET NIEUWE SOCIAAL-CULTURELE CENTRUM IN BAVEL.
De heer GEERTS maakt een opmerking ten aanzien van bladzijde 2, punt 2. De aanpassing is
dermate drastisch gebeurd, dat het naar zijn mening nu weer niet klopt. Wat overgenomen moest
worden was de trend en niet de trendmatige aanpassing van de huurprijzen voor de Bond van
Ouderen. Volgens de verordening moet het bedrag voor 1996 inderdaad 2.675,-- zijn, maar
voor 1997 betekent dat 2.850,-. Dat zou erin moeten staan om parallel te lopen met de
Pekhoeve. 1996 en 1997 moeten dus genoemd worden en daarnaast de trendmatige aanpassing. In
voorstel 9 zou het gevolg van agendapunt 8, voor wat betreft het jeugdhonk naar zijn mening
terug te vinden moeten zijn.
De heer ZWIJNENBURG is dezelfde mening toegedaan.
De VOORZITTER zegt toe beide opmerkingen alsnog in de le wijziging van de Tarievenverorde-
ning 1996 te zullen opnemen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld, met inachtname
van bovengenoemde aanpassingen.
