NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD D.D. 7 MEI 1996.
Aanwezig: de leden van de raad:
mevrouw C.A.M. Kolen en de heren C. Adriaansen, C.G.M. Geerts, H.M.C.J.
van Gils, A.P.M. Goos, B.C. Martens, H.H.M. Platzbeecker, G. Posthuma,
C.A.J, van de Put, J.A. Rops, P.H.M. Teunissen, J.C. van der Westerlaken,
W.Ch. Willemsen, P. van Yperen en B. Zwijnenburg;
Voorzitter: A.T.J. Bax-Broeckaert;
Secretaris: J.G. Coppens.
1. OPENING EN AANWIJZING VOORSTEMMER.
De VOORZITTER opent de vergadering met het voorgeschreven gebed en heet alle aanwezigen
hartelijk welkom. Bij loting wordt de heer Zwijnenburg als voorstemmer aangewezen.
2. NOTULEN VAN DE RAADSVERGADERING VAN 2 APRIL 1996.
De heer PLATZBEECKER merkt naar aanleiding van bladzijde 4 op dat hij, hoewel hij inhoude
lijk op hoofdlijnen juist geciteerd wordt, een en ander toch wat scherper gezegd heeft. Hij mist de
nadrukkelijk door hem genoemde ontwikkelingskosten van 20%, alsook de bungalowprijs van
525,— en de kubieke meterprijs van meer dan 700,--. Hij stelt er prijs op dit alsnog in de
notulen vernoemd te zien.
De VOORZITTER gaat hiermee accoord.
Zonder hoofdelijke stemming worden de notulen, met inachtname van bovengenoemde correctie,
vastgesteld.
3. INGEKOMEN STUKKEN.
De heer GOOS vraagt ten aanzien van punt m, het verzoek van Onafhankelijk Rijswijk, naar de
visie van het college. De intentie van de nota spreekt zijn fractie in ieder geval wel aan.
De heer GEERTS maakt een aantal opmerkingen ten aanzien van punt i., het verslag van de vaste
kamercommissie. Kenmerkend in het verhaal vindt hij dat er met betrekking tot het voorstel voor
de herindeling in deze regio nogal wat kritische vragen worden gesteld. Hij acht het opvallend en
zelfs bemoedigend dat de gestelde vragen blijk geven van kennis van zaken bij een groot aantal
kamerfracties. Een aantal vragen is inhoudelijk voor onze gemeente ook zeer de moeite waard.
Voor een aantal mensen, onder anderen degenen die aanwezig waren bij de hoorzitting in
Oosterhout, was het inmiddels duidelijk dat de Tweede Kamer niet zonder meer het voorstel Van
de Vondervoort zou volgen. Zijn fractie is niet blij met het advies om dit stuk voor kennisgeving
aan te nemen, daar zij van mening is dat er op het laatste moment nog van alles te doen is. Dit
stuk zou aanknopingspunten kunnen bieden om op de juiste momenten en op de juiste plaatsen nog
net de juiste accenten te leggen. Hij vraagt het college nadrukkelijk daar nog naar te kijken. Ten
aanzien van het grote geheel wil hij nog twee dingen opmerken. Ten eerste is zijn fractie enigszins
bevreesd dat politieke argumenten zullen gaan prevaleren boven inhoudelijke argumenten. Dan
loopt het gegarandeerd verkeerd. Voorts leeft er bij zijn fractie de angst dat er een soort
