De heer TEUNISSEN is blij dat ook elders bezwaren worden gemaakt tegen gemeentelijke
verhogingen. Zijn oproep is gehoord. Hij stelt ten aanzien van de punten 4 en 5 dat beschik
baarstelling van die bedragen pas nodig is, als er daadwerkelijk geprivatiseerd wordt.
De heer PLATZBEECKER vraagt bij punt 12, de sluitpost, of de formulering wel goed gekozen
is. Hij vindt het niet nodig dat Laurentius meer profiteert dan redelijk en nodig is. Dan voelt hij
er meer voor om adhesie te betuigen aan het voorstel van de heer Van de Put.
Mevrouw VONK herhaalt haar opmerking uit de commissie over het Sportpark. Ze vindt het van
belang voor de tennisvereniging om op de hoogte te zijn van de toestand van allerlei onderdelen,
zoals banen en muren, voordat tot privatisering wordt overgegaan. Ze ondersteunt graag het
voorstel van de heer Van de Put.
De VOORZITTER zegt dat over punt 6 is afgesproken, dat aan de stichting geld beschikbaar
gesteld zal worden voor de gehandicapte oudere mens in Zakopane. Dit ook als nog niet elk detail
over de bouw van een tehuis bekend is. Het behoeft dus ook niet uitsluitend voor die huisvesting
te zijn. Als daar dan intussen duidelijkheid over is, is het daarvoor. Als die er niet is, dan gaat het
geld in zijn algemeenheid en dan zal worden gevraagd waarvoor het gebruikt gaat worden. Ten
aanzien van de bijdrage aan de Nederlands-hervormde kerk stelt zij, dat Breda 80% van de totale
begroting heeft bijgedragen. Het gaat hier om een deel van het resterende bedrag, dat via acties
wordt ingezameld. Zij acht een bijdrage daaraan verantwoord. Over het voorstel van de heer Van
de Put constateert zij dat het veel sympathie krijgt in de raad. Ze vraagt om dit rustig te mogen
bekijken en zegt toe in oktober met een voorstel te komen.
De heer VAN DE PUT wijst erop, dat er een critische datum is van 16 september, als het nog
besteed wil worden aan de zaak waarvoor hij het bedoelt.
De VOORZITTER zegt toe die datum in de gaten te houden.
Wethouder ROPS zegt over de kwestie van de asbesthoudende muur, dat hij het niet verantwoord
acht Breda met de gevolgen op te zadelen. Het onderzoek naar de toestand van de banen is
uitgevoerd, vooruitlopend op de mogelijke privatisering.
De heer TEUNISSEN is het niet eens met de manier waarop het voorstel nu gebracht is. Het gaat
hem om de tekst, niet om het beschikbaarstellen van het bedrag. Hij is van mening dat asbest pas
gevaar oplevert als het gesloopt wordt. Dit heeft volgens hem niets met privatiseren te maken.
De VOORZITTER zegt dat de betreffende muur gesloopt moet worden op kosten van de
gemeente, vóór de privatisering. Als er niet geprivatiseerd wordt, moet die muur toch gesloopt
worden en dan zijn de kosten ook voor de gemeente. Ze zegt toe de tekst daarop te zullen
aanpassen.
Wethouder VAN YPEREN licht toe, dat de 162.000,- die nu ter beschikking worden gesteld
voor de stichtingskosten van de huurappartementen van Laurentius, ingebracht worden in het
totaal. Dus dat gaat af van het deel dat de gemeente in het onrendabele deel stopt van die
woningen. Het deel dat Laurentius daarin aanbrengt blijft gelijk en wordt er dus niet kleiner door.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
7. VOORSTEL OVER TE GAAN TOT VERVANGING VAN HET REDGEREED-
SCHAP VAN DE BRANDWEER.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
