De heer ADRIAANSEN vraagt zich na lezing van het dossier af, welke voorzieningen er nu
precies verstaan worden onder algemene voorzieningen. Hij kan uit het stuk niet lezen welke
werkzaamheden nu onder welke voorstellen vallen.
Wethouder ROPS zegt dat alle genoemde werkzaamheden eronder vallen, ook de afvoer van het
hemelwater, de afkoppeling, enz. Sommige zaken horen misschien bij een andere rekening thuis,
maar in dit geval is sprake van broekzak-vestzak. Het totale plan wordt gewoon uitgevoerd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
11a. VOORSTEL MEDEWERKING TE VERLENEN AAN HET VERZOEK VAN DE
BESTUURSCOMMISSIE OPENBAAR ONDERWIJS NIEUW-GINNEKEN INGE
VOLGE ARTIKEL 74 VAN DE WET OP HET BASISONDERWIJS TOT HET
TREFFEN VAN EEN AANTAL BOUWKUNDIGE VOORZIENINGEN AAN DE
OPENBARE BASISSCHOOL DE KLOKKEBEI.
De heer POSTHUMA vindt het stuk vrij moeilijk leesbaar. Dat zou op zich al reden genoeg zijn
het college te vragen de raad wat meer tijd te gunnen alvorens het besluit in zijn geheel te nemen.
Er zijn echter nog een paar andere redenen. Het ongewijzigd aannemen van dit collegevoorstel
zou zijns inziens betekenen dat de Raad een besluit neemt in strijd met het Bouwbesluit op grond
van de Wet op het Basisonderwijs. Het komt erop neer dat de school uiteindelijk op termijn niet
zal voldoen aan de afmetingen die de wet stelt. Een wat meer inhoudelijke reden is, dat je moet
constateren dat de school, zodra er 7 groepen zijn, weer over te weinig gemeenschappelijke ruimte
beschikt. Hij denkt dat die zaken zo ingrijpend zijn, dat daar toch iets langer over nagedacht zou
moeten worden. Anderzijds is er één punt wat om de nodige haast vraagt. Hij zou het college
willen vragen het voorstel te splitsen, zodat vanavond wel het besluit genomen kan worden over
het regelen van de interne bereikbaarheid, maar voor het overige de zaak te verwijzen naar de
eerstkomende commissie Welzijn.
De heer MARTENS heeft begrepen dat het punt van de interne bereikbaarheid, zoals verwoord
bovenaan pagina 4, in het overleg met de school niet aan de orde is geweest. Hij heeft ook
begrepen dat de school weinig gelukkig is met de voorgestelde maatregel, omdat deze de
veiligheid niet ten goede komt. Hij stelt voor dit punt toch eerst nog even in het overleg te
brengen, alvorens tot deze maatregel over te gaan.
De heer VAN DER WESTERLAKEN sluit zich aan bij het betoog van de heer Martens. Hij vindt
dat over dit punt eerst nog met de peuterspeelzaal overlegd moet worden. De te nemen maatregel
mag zeker niet ten koste gaan van de veiligheid van de peuters.
Mevrouw VONK wil zich aansluiten bij het voorstel van de heer Posthuma. Het punt van de
interne bereikbaarheid heeft voor haar fractie prioriteit en zou in de herfstvakantie geregeld
moeten worden. Zij stelt voor alleen over dit punt te praten en de rest later te doen. Overigens
onderschrijft zij ook de opmerking over de ingewikkeldheid van het stuk.
De heer ZWIJNENBURG denkt dat de leiding van de peuterspeelzaal gelijk heeft en dat de
maatregel een verslechtering zou betekenen. Ook hij meent dat verder overleg noodzakelijk is. Hij
steunt derhalve het voorstel Posthuma om dit gedeelte uit te stellen. Hij hecht zeer aan overleg
met de peuterspeelzaal. Tenslotte heeft deze zich ruimhartig opgesteld bij de verbouwing en
ruimte afgestaan ten behoeve van het onderwijs. Het mag dan niet zo zijn dat ze op een andere
plek gedupeerd worden.
