De rechter heeft gezegd dat die strook bestemd was voor groenvoorziening. Dus als daar een
verharding wordt aangelegd, is dat niet terecht. Dat klopt. In het vonnis is volgens hem een
fout geslopen wat betreft de maatvoering. In het vonnis is een klein stukje genoemd van die
verharding en dat moest verwijderd worden. De heer Verkooijen heeft dat ook verwijderd.
Dat is echter niet in de geest van het vonnis. Naar het oordeel van de gemeente zou in de
geest van het vonnis de gehele verharding verwijderd moeten worden. De gemeente treedt
alleen niet op, omdat het voor de bezwaarmakers geen effect heeft, naar het oordeel van de
gemeente. De heren Van den Boom en Van Dun ondervinden volgens hem geen gevolgen
van het feit dat niet de gehele verharding verwijderd is. Het opruimen van die gehele verhar
ding zou zelfs negatief kunnen werken, maar dat is overigens geen reden om het vonnis niet
uit te voeren.
De heer GEERTS stelt dat de bezwaarmakers van mening zijn dat het wel uitmaakt. Ze doen
dat met het vonnis aan hun kant.
De heer VAN DE PUT heeft de indruk dat de gemeente het hier beter wil weten dan de
Raad van State.
De heer POSTHUMA deelt de mening dat de bezwaarmakers zelf moeten beoordelen in
hoeverre hun belang nog in het geding is. Hij denkt dat het vonnis gewoon moet worden
uitgevoerd.
De heer ZWIJNENBURG is van mening dat dit besluit van de Raad van State door de
gemeente gewoon moet worden uitgevoerd.
Wethouder VAN YPEREN stelt dat wat nu is uitgevoerd, conform het vonnis van de Raad
van State is. Het is alleen niet volgens de intentie van dat vonnis. Voordat de gehele verhar
ding wordt verwijderd, zou er een nieuwe uitspraak van de Raad van State nodig zijn.
De heer MARTENS pleit ervoor om nu gewoon te handelen naar de intentie van het vonnis.
Mevrouw VONK zegt dat toch gewoon volgens het bestemmingsplan gehandeld kan worden.
Wethouder VAN YPEREN stelt dat met het vonnis in de hand geen bestuursdwang kan
worden uitgeoefend om de gehele verharding te verwijderen. Daar zou een nieuw vonnis
voor nodig zijn. Dit in verband met de maatvoering die in het vonnis staat.
De heer GEERTS merkt op dat de mening van de raad duidelijk is. De raad is het eens met
de opvatting dat de vergunning niet verleend had moeten worden en dat deze ingetrokken
moet worden. De raad is het niet eens met het gedogen van de situatie. Als daarvoor een
nieuwe procedure aangespannen moet worden, dan moet die maar in gang gezet worden.
De VOORZITTER zegt toe op dit punt met een voorstel te zullen komen.
Ten aanzien van de overige ingekomen stukken wordt besloten zoals op de agenda is voorge
steld.
3a. VOORSTEL MET BETREKKING TOT DE PROCEDURE TOT VASTSTEL
LING VAN HET BESTEMMINGSPLAN BI ITTEN GEBIED
De heer WILLEMSEN zegt dat vijfjaar is gewerkt om dit belangrijke stuk voor te bereiden.
Hij is bang dat de schoonheid op het laatst in het gedrang komt door de haast in de laatste
fase. Dat geldt volgens hem vooral voor het gebied ten zuiden van de rijksweg. Hij heeft van
verschillende betrokkenen gehoord dat ze van mening zijn dat ze te weinig tijd krijgen om
goed te reageren. Ze vrezen dat hun bedrijfsvoering in gevaar komt. Hij heeft vooral be
zwaar tegen de manier waarop de inspraak geregeld is. Dat maakt op hem een gehaaste
indruk en dat juist in het meest kwetsbare gedeelte van de procedure.
