5. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN HET BESTEMMINGSPLAN BUI
TENGEBIED.
Wethouder VAN YPEREN schetst wat de gevolgen zijn van de bespreking in de commissie
tijdens de bezwarenbehandeling. De aardkundige waard van de Gilze Wouwerbeek in Bavel
is uit het plan verwijderd. Alle bestemmingen rond de Gilze Wouwerbeek zijn nu unaniem
van één soort. Naar aanleiding van het bezwaarschrift van de NCB en van een groot aantal
bezwaarmakers, is de landschappelijke waarde rond Strijbeek, dus het gebied tussen de Mark
en de Strijbeekseweg, veranderd. Dat gebied is nu weer primair agrarisch gebied geworden.
Een aantal bestemmingen van bezwaarmakers is veranderd van geen bestemming, dus een
woning of caravan met een uitsterfregeling, in een recreatiewoning. Dat is een essentieel
verschil met het beleid dat jarenlang door deze gemeente is gevoerd. Verder is bij het
merendeel van de bezwaarmakers over bouwblokken, voor een stuk aan de bezwaren tege
moetgekomen. Hij stelt dat een aantal bezwaarmakers duidelijk invloed heeft uitgeoefend op
de uiteindelijke versie van het bestemmingsplan, zoals dat nu voorligt.
De heer MARTENS constateert dat het traject goed doorlopen werd, beter dan hij eerst had
gedacht. Hij stelt dat dat niet in de laatste plaats te danken is aan de grote inzet die de
ambtenaren hebben getoond. Hij geeft daarvoor een compliment, temeer gezien de omstan
digheden waaronder dat gebeurd is. Hij is ook tevreden over de behandeling van de be
zwaarmakers. Mede door de goede communicatie tussen bezwaarmakers en commissie is een
groot deel van de bezwaren gehonoreerd. In zijn totaliteit ligt er volgens hem nu een goed
plan, waarmee hij in kan stemmen. Deze snelheid van werken heeft naar zijn oordeel ook
voordelen. Hij vraagt tot slot nog een toelichting op zienswijze 85.
Wethouder VAN YPEREN antwoordt dat hij nog een en ander vergeten is. Er zijn in het
voorliggende plan, het bestemmingsplan buitengebied, drie toevoegingen. Op bladzijde 22,
bezwaar 21, na het woord 'reactie', staat: "Het perceel van appellant aan de Eikbergseweg
3a te Bavel is ingevolge het voorliggende plan bestemd tot 'agrarisch gebied'." De rest van
die zin moet worden geschrapt. Op bladzijde 77 staat de zienswijze van de heer Jansen aan
de Markweg 15. Het terrein van de heer Jansen ligt momenteel geheel in een gebied dat een
primaire agrarische bestemming heeft gekregen. Dit bezwaarschrift kan in zijn geheel
gegrond verklaard worden en het bouwblok blijft uiteraard gelijk aan hetgeen er staat, het
wordt in zuidelijke richting uitgebreid. Tenslotte, bladzijde 127, bezwaar 85. Daar moet de
zin: "Dit impliceert overigens niet dat aan het perceel bebouwingsmogelijkheden worden
toegekend", vervangen worden door: "Overigens kan in het kader van het bestemmingsplan
buitengebied geen uitspraak worden gedaan over de bebouwingsmogelijkheden van dit
onderhavige perceel". Deze drie wijzigingen moeten nog aangebracht worden.
De heer ADRIAANSEN was er al van overtuigd dat bij het opstellen van het bestemmings
plan, alsook bij het bijstellen, een zorgvuldige procedure is gevolgd. Hij wijt de recente
commotie bij de agrariërs in dit gebied aan het gevoel, dat ze steeds meer bedreigd worden
in hun bedrijfsvoering. Hij begrijpt dat er met argusogen naar dit bestemmingsplan is geke
ken. Hij is van mening dat in dit bestemmingsplan een goed evenwicht is gevonden tussen de
verschillende belangen, waaronder die van de agrariërs. Hij wil duidelijk stellen, dat ontwik
kelingen die mogelijk worden gemaakt door dit bestemmingsplan niet moeten gaan leiden tot
beperkingen van het toekomstig gebruik van bijgelegen gronden. Met name ook als het gaat
om vrijwillige deelname aan bepaalde projecten. Hij ziet het als een taak van beide toekom
stige gemeentebesturen om bij de uitvoering van dit bestemmingsplan steeds opnieuw dit
aspect mee te nemen. Het naast elkaar ontwikkelen en bestaan van diverse waarden is daarbij
de hoofdzaak. Hij is van mening dat er goed is omgegaan met de verschillende belangen en
dat ook in de laatste fase van de procedure zorgvuldigheid boven alles heeft gestaan. Er is
goed geluisterd naar ieders zienswijze. Hij is van mening dat met het vaststellen van dit
bestemmingsplan buitengebied, inclusief de voorgestelde besluiten ten aanzien van de
zienswijzen, een goed en verantwoord besluit genomen wordt. Hij stemt in met het voorstel
en spreekt dank uit aan alle medewerkers en collega's, die het nemen van dit besluit mede
mogelijk hebben gemaakt.
