5
De VOORZITTER vindt dat de heer Van der Westerlaken toch wat meer vertrouwen moet hebben
in college en raad. Overigens is reeds meerdere malen gezegd dat zorgvuldig met de ambtenaren
zal worden omgegaan. De tijd die we straks te gaan hebben zal kort zijn, maar dat is dan de
schuld van de regering. De voorbereidingen intern zijn echter reeds in volle gang, zodat we toch
op tijd klaar zullen zijn voor een goede inpassing.
De heer MARTENS wil kort reageren op het stuk van de staatssecretaris. Het stemt hem droef dat
de namen Nieuw-Ginneken, Bavel en Ulvenhout slechts sporadisch in het stuk voorkomen; je zou
bijna denken dat het over iets anders ging. Ook vindt hij het bedroevend hoe de argumentatie is
opgebouwd.
De VOORZITTER heeft nog een aanvulling op dit onderwerp. Het college is bezig met de
voorbereidingen voor een reactie naar de Tweede Kamer en de Staatssecretaris en wil een en
ander graag met de raad bespreken in een extra ABAM-vergadering op dinsdag 30 januari om
19.00 uur. Alle raadsleden worden uitgenodigd voor deze overigens openbare vergadering. De
bescheiden zullen tijdig tevoren worden toegestuurd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
5. VOORSTEL MET BETREKKING TOT HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN
BIJDRAGE IN DE KOSTEN VAN GROOT ONDERHOUD AAN DE PAROCHIE
KERK TE ULVENHOUT EN DE VOORFINANCIERING VAN HET RIJKSSUBSI
DIE IN RESTAURATIEKOSTEN VAN DE ST. JACOBSKAPEL TE GALDER EN
DE HUBERTUSKAPEL TE STRIJBEEK.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda is voorgesteld.
6. VOORSTEL OM IN TE STEMMEN MET DE INVOERING VAN EEN SYSTEEM
VOOR KLEINSCHALIG COLLECTIEF VERVOER IN HET GEBIED VAN HET
STADSGEWEST BREDA PER 1 APRIL 1996.
De heer WILLEMSEN stemt namens zijn fractie in met het voorstel. Wel ziet hij een moeilijkheid
in het overbrengen van deze materie naar de belanghebbenden, als een beroepsjournalist van De
Stem er al niet in slaagt een stuk van de gemeenten naar de mensen toe te vertalen. Volgens het
betreffende artikel zou de regeling gaan gelden voor mensen boven de 55 jaar. Dat is helemaal
niet zo. Zoals het voorstel duidelijk aangeeft, geldt de regeling straks voor mensen met een handi
cap en voor mensen van 65 jaar en ouder. Hij dringt derhalve aan op een goede voorlichting
vanuit de gemeente. Voorts lijkt hem het verhaal over de zones moeilijk te begrijpen, met name
omdat dat per gemeente ook weer kan verschillen. En wat houdt dat verhaal financieel in?
Allemaal punten die zijns inziens een duidelijke vertaling naar de belanghebbenden behoeven.
De heer GEERTS zegt dat zijn fractie blij is met het voorstel en er ook graag mee accoord gaat.
Gelukkig is er niet gekozen voor een absoluut verplichtend systeem zonder andere mogelijkheden
daarnaast, maar voor een half-half systeem. Wel heeft hij nog een drietal opmerkingen. Hij
betreurt het dat het binnen de regeling voor de inwoners van Nieuw-Ginneken niet mogelijk is
zuidwaarts te trekken, omdat het niet gelukt is met de gemeenten Chaam, Alphen en Riel en
Baarle-Nassau een regeling te treffen. Voorts heeft hij in de commissie geïnformeerd naar
mogelijke toekomstige kostenstijgingen binnen het contract met de vervoerder. Na bestudering zou
die vraag tussentijds beantwoord worden, hetgeen tot op heden niet is gebeurd. Tot slot vindt hij
de opgelegde verplichting voor nieuw-geïndiceerde WVG-aanvragen een beetje scheef ten opzichte
van de huidige WVG-gerechtigden, omdat met betrekking tot die laatste categorie geen overgangs
termijn wordt aangegeven. Zijn fractie zal daar echter niet zwaar aan tillen, omdat immers in de
