positief resultaat zou zijn. Evenals de heer Martens hoopt hij dat dit krediet het laatste is dat we
hiervoor ter beschikking moeten stellen.
Wethouder ROPS antwoordt richting de heren Teunissen en Martens dat dit absoluut het laatste
krediet is. Hij is blij met de mening van de raad dat de hal in ieder geval afgebouwd moet
worden, hetgeen recht doet aan het vele werk dat de mensen van Alliance daar ruim drie jaar lang
in gestoken hebben. Toch moet hij erkennen dat er door het college en met name door Welzijn
fouten zijn gemaakt, in die zin dat er te gemakkelijk met Alliance is omgegaan. Er was geen
bestek, er waren geen gedetailleerde begrotingen van de bouwkosten en er was geen architect. De
kwaliteiten van Alliance op het gebied van financieel beheer en inzicht zijn duidelijk overschat. Er
is bijvoorbeeld geen rekening gehouden met de toevoer van water en ook het aantal lichtpunten is
verkeerd ingeschat. Hij is bereid hiervoor het boetekleed aan te trekken, maar hoopt toch dat de
raad zal instemmen met de afbouw. Zoals besproken in de commissie zal er ten aanzien van de
exploitatie opnieuw met Alliance gesproken moeten worden, met name over de 25-75% regeling
en de huur. Hij pleit ervoor snel met de bouw te kunnen doorgaan, zodat in verband met het
juniorenkampioenschap de hal op 10 maart klaar zou kunnen zijn.
De heer POSTHUMA wil Alliance niet de ruimte geven om door te gaan met de bouw, zolang er
geen overeenstemming is over de nieuwe overeenkomst.
De VOORZITTER meent zojuist in de commissievergadering afgesproken te hebben dat de
afbouw alleen kan plaatsvinden als Alliance accoord gaat met de 75-25% regeling en met een
minimaal 1.000,-- hogere huur. Het betreft hier een vast gegeven en geen onderhandelingspunt.
Zodra hierover een accoord is, kan met de afbouw worden begonnen.
De heer MARTENS heeft dan toch goed gehoord dat de hal op 10 maart al helemaal klaar moet
zijn. Hij wenst ze daarbij veel succes.
De VOORZITTER merkt op dat de mensen van Alliance harde werkers zijn, zodat ze dat zeker
kunnen halen, mits de raad vanavond accoord gaat met het voorstel.
De heer TEUNISSEN heeft nog geen antwoord gehad op zijn vraag over de ingewikkelde
constructie.
Wethouder ROPS licht toe dat de schiethal in zijn geheel wordt verhuurd voor 1,aan de
Stichting Ulvenhouts Welzijn. Deze stichting verhuurt de hal aan Alliance d'Amitié voor de
vandaag genoemde nieuwe prijs. De Stichting Ulvenhouts Welzijn heeft toegezegd voor bewaking
en beheersing te zullen zorgen. Er zal echter gewerkt worden met een aparte kostenplaats, zodat
voor- en nadelen van de schiethal duidelijk zichtbaar zijn.
De heer TEUNISSEN kan zich voorstellen dat men de zaak gescheiden wil houden, maar de
essentie van zijn vraag is dan dat bij een tekort de gemeente moet bijspringen, terwijl een
eventueel overschot voor de Stichting Ulvenhouts Welzijn is.
Wethouder ROPS wijst erop dat er wel een aparte kostenplaats zal zijn, maar dat het één
exploitatie is. Men wil het gescheiden houden om te kunnen zien of het resultaat positief danwel
negatief is.
De heer TEUNISSEN zou voor de overzichtelijkheid graag alles onder één geheel brengen.
De VOORZITTER merkt op dat Ulvenhouts Welzijn dat zeker niet zal willen.
De heer TEUNISSEN dacht altijd dat de raad de baas was. Nu blijkt maar weer dat wij als raad
geen enkele inbreng hebben. We mogen het exploitatietekort dekken en verder niets.
14
