De meerderheid der commissie heeft ten slotte na uitvoe
rige besprekingen de voorkeur gegeven aan het handhaven va?
het bestaande tarief, doch met toepassing van een aftrek
voor noodzakelijk levensonderhoud van 600.- en f 800.-
onder de voorwaarde hieronder nader aangegeven. De cijfers
welke den belastingdruk aangeven zijn vermeld in kolom 5.
De minderheid der commissie, welke wordt gevormd door
den heer Sprenger, kan zich niet- vereenigen met het be -
sluit van de meerderheid der commissie. Zijne meening is
hieronder gemotiveerd weergegeven.
De meerderheid der commissie heeft haar besluit ge gr one.
op de navolgende overwegingen:
In kolom 6 wordten genoemd de bedragen, die zouden moete.
worden betaald, wanneer werd toegepast het te Princenhage
geldend tarief, gewijzigd volgens de aanduidingen van den
heer Sprenger. Dit tarief acht de commissie niet gewenscht,
omdat het den belastingdruk te veel legt op de middelmati
ge inkomens en de hocgere inkomens te weinig in dien druk
laat deelen.
Kolom 7 geeft de uitkomst van een nieuw ontworpen tarief
Tegenover dit tarief stonden ook meerdere leden van de meer
derheid niet geheel afkeerig. Door dit tarief wordt door de
kleinere inkomens eene beduidende vermindering van druk ver
kregen. Echter werden ook hierbij de middelmatige inkomens
weer zwaarder belast, terwijl alleen de allerhoogste inko -
mens, vergeleken met de uitkomst, verkregen bij toepassing
van het bestaande stelsel, eenige verandering van druk ondt
gaan
Zooals hiervoor reeds werd gemeld, acht de meerderheid
der commissie handhaving van het bestaande tarief gewensct1
mits de aftrek voor noodzakelijk levensonderhoud, welke
nu 500.- en 700,- bedraagt, wordt gebracht op 600.-
en 800.- Bij deze methode werd als bezwaar gevoeld, dat
de aftrek te hoog wordt opgevoerd. Door deze toepassing
worden werkelijke inkomens beneden f 900.- niet belast.
Ten einde hèêrin te gemoet te komen, wordt voorgesteld de
alinea's 4 <fen 5 van artikel 4 der heffingsverordening in te
trekken en daarvoor in de plaats te stellen eene alinea 4,
luidende als volgt:
4De gene wiens zuiver inkomen het in dit artikel be -
doelde bedrag met 100.- of minder overtreft, wordt in
de belasting: aangeslagen naar een belastbaar inkomen van
f 100.-
Vervolgens wordt ieder belastbaar inkomen afgerond naar
beneden t£t het naast bi j liggend veelvoud van f 100.-
Door deze bepaling ia de verordening cp te nemen, worden
dezelfde belastingplichtigen van thans aangeslagen .Hierdoor
wordt ook eene onjuistheid in de thans geldende verordening
weggenomen. Deze methode zal ook eene wijzigèng brengen in
de cijfers van kolom 5, doch die wijziging zal slechts ger:
wezen.
Mede heeft deze methode het gevolg, dat de inkomens van
801.- tot 999.- gelijkelijk worden belast. Ms meerder
heid der commissie acht dit echter geen bezwaar of althans
niet in die mate, dat de voordeelen, welke dit belasting -
stelsel meebrengt, daardoor zouden moeten worden afgewezer:
Hoofddoel bij de meerderheid der commissie is geweest een
belastingstelsel te vinden, dat axsrssnkst mst de bedoe -
ling van den Raad n.l. om de kleinere inkomens te ontlas
ten en de daardoor minder te verkrijgen opbrengst regel -
matig te l°-ten drukken op de hoogere inkomens.
De vergelijking van de cijfers in de kolommen 4 en 5
doet zien, dat de belastingdruk niet parallel loopt met de
progressielijn. Eij eene verschillende toepassing van het
zelfde tarief wordt een geheel verschillende belasting
druk verkregen. Niet alleen de progressie vormt de belasti
druk, doch het geheele belast ingstelse'L, dat wordt toegepas
Het stelsel, waarvan kolom 5 de toepassing doet zien, acht
de commissie gewenscht. 1
