r vaet-
ollege
st te
or vast
In
In deze
e eind-
/I926
8 werd
sran
de ne-
bate van
pipe
welke in
3 la et ine-
annen
an:
de rijkj,
f 90000,
5,13 ige
;ing over
litkee-
3n over
dus
;i-nr-
vo^„ -
van
:1ns1
>rloo-
i
jen ba
ling
'loopi-
16965,9'
■an
ing
loöpi-
1403.31
f10885. IC
ageh
ag van
ing
rloopi-
15152.69
an
ke in-
11 000.
worden
eering
e van
jaren
edoeld
i ge be -
22755*. 04
24387.90
12288.4?
en
3.
en met inbegrip van de uitkeering wegens te veel
ingehouden oninbare posten een bedrag van f22285.71;
ten bate van het dienstjaar 1927 een bedrag van f27608.61;
1923 "30323.63'.
coals u.it vorenstaa.nde ka.n worden opgemaaktbracht
het belastingjaar 1924/1925 voor de jaren,volgende op 1924,
eene opbrengst van f278^1.-;
he+ belastingjaar 1925/1926 voor de jaren volgende
cp 1925 eene opbrengst van"13859.23;
(Voor dat jaar is,tegen ons advies,het verm.cijfer
dat dcor ons was voorgesteld op 2,gebracht op 1.8;
het belastingjaar 1926/1927 voor de jaren vclgende
op 1926 eene opbrengst van"279.®?.52;
het belastingjaar '1927/1928 voor het jaar 1928
eene opbrengst van f 18040.-;de bate,welke dat jaar
voor 1929 zal brengen,is nog niet bekend.
Voor het 'belastingjaar '1927/1928 werd door ons voor-
gesteld het verm.cijfer vast te stellen op 2.Tegen ons advies
is toen de factor vs.stgesteld cp 3.8, wet. voorloopig resul
taat van dit belastingjaar lijkt ons niet ongunstig.Van dat
bedi,st ing jaar kan ten ba.te van 1928 worden toebracht een be
drag van f 18040.-.Het is thans nog niet na'te gaan of "het
resultaat inderdaa.d gunstig zal zi.in,wijl nog niet bekend is,
hoeveel de einduitkeering van dat jaar zal zijn.Het resulta,at
van dat dienstjaar wordt echter ook in groote mate beinvloed
door eene bijzondere omstandigheidIn dat jaar werd voor het
eerst eene andere methode van uitkeering door het rijk/>^^-
past.De oninbare posten werden in vroegere belastingjaren in
gehouden cp de termijnuitkeeringenPij het vaststellen vann
het verm.cijfer werd daarmee echter geen rekening gehouden en
werd uitgegaan van de veronder stelling, dat het volle bedrag
der kohieren zou worden ontvangen.Het inhouden van bedragen
/zeker voor de oninbare posten was/MMKX van grooten invloed op de
ontvangsten,wat ongetwijfeld een groot bezwaar was te noemen.
Dit bezwaar klemde neg te meer,wijl bij het inhouden van be
dragen blijkbaar eenigszins willekeurig werd te werk gegaan,
wat bij de gevolgde methode wel niet anders zal hebben gekund.
Die ongetwijfeld onopzettelijke willekeur of onjuistheid bij
die inhouding blijkt uit het feit,dat in het dienstjaar 1926
ongeveer f 10 000.- werd terug ontvangen wegens te. veel inge-
houden bedragen voor oninbare postentfzxa
Zccals reeds werd opgemerktwerd in 1927 voor het
eerst eene andere methode toegepast.De bedragen voor oninbare
poëten werden teen niet meer op de termijnuitkeeringen inge
houden, doch zouden in het vervolg uit de begrooting van uit
gaven worden betas ld,waarvoor een pest op de begrooting werd
gebracht.De uitgaven in 1927 wegens betaling voor ontvangen
uitkeeringen van oninbare posten bedragen ongeveer f 6CC0.-.
In ontvangsten werd daarentegen de geheele opbrengst geboekt
Die gewijzigde methode was dus van veel invloed op
de bruto-opbrengst van de plaatselijke inkomstenbelasting en
met die bruto-opbrengst behoeft bij de vaststelling van den
factor alleen rekening te worden gehouden.Die gewijzigde me
thode wordt ook voor 1928 en voor de volgende dienstjaren
toegepast.In 1928 is daarvoor uitgetrokken een bedrag van
f 7000.-.Die gewijzigde methode heeft tot gevolg, dat meerdere
vastheid bestaat bij de raming van dei/opbrengst
Vorenstaande beschouwingen en uiteenzettingen zouden
mogelijk dienstig kunnen zijn om het inzicht in de onderhavi
ge materie te verschaffen;voor het vaststellen van den fax
tor voor het belastingjaar 1928/1929 hebben wij naar onze
meening weinig onmiddellijk practisch nut.
In het voorstel,dat door ons voor de raadsvergade
ring van 4 Mei i.l. werd gedaan,werd in herinnering gebracht,
dat de opbrengst van de plaatselijke inkomstenbelasting op de
begrooting voor het jaar 1928 is gera.nmd op f 140 250.-.uet
/zeker is/MSöXJëX van belang te weten,wat de oorsaak is van de aan
merkelijke verhooging van dien pest voor "^et jaar 1928.
De
10
A
