nadeel,voor geen enkele hunner een voordeel heteekenen.
Aangezien het voorstel van den Eeer Drop niet kan worden
aanvaard ten aanzien van de georganiseerden,behoort het
o.i. ook te worden afgewezen ten aanzien van de gs onge
organiseerden..
De Raad heeft destijds eene verhouding vastgesteld tusschen
de uitkeeringen aan georganiseerden en niet-georganiseerder
wij kunnen niet inzien, dat er aanleiding bestaat de te er hou
ding te verbreken,eene verhouding,welke overigens ook door
den Heer Drop wordt aanvaard.De toepassing van het bepaalde
van artikel 2 sub b der verordening van 20 December 1927
is door ons op de voor de ongeorganiseerden werklieden
meest voordeelige wijze geschied.
Het verhoogen van het maximum-bedrag van f 15•- per gezin
met 50$ voor de georganiseerden heeft naar de tegenwoordi
ge omstandigheden geen zin.Het maximum-bedrag zou dan wor
den bepaald op f 22 «50 per week.SCan geen der georganiseer
den wordt op dit oogenblik eene uitkeering verleend,doch
ook al zouden al 18 georganiseerden,die reeds voor steun
in aanmerking kwamen,opnieuw uitgetrokken geraken,zou geen
hunner,al werd het voorstel van den Heer Drop om de uit
keer ing met 20$ te verhoogen,worden aangenomen,meer dan
f 15.- ontvangen.Het voorstel zou dus in de gegeven om
standigheden geen enkel effekt sorteeren ten aanzien van
de georganiseerden.
Ten aanzien van de ongeorganiseerden kan worden medegedeeld,
dat eene verhooging van 50$ van het maximum per week uit
te betalen bedrag voor enkelen eenig voordeel zou kunnen
brengen,indien de uitkeering met 20$ werd verhoogd. Het
maximum-bedrag zou dan worden gebracht op F 15.75 Per week
Wanneer het voorstel van den heer Drop op de voor de onge -
opganiseerden meest voordeelige wijze wordt uitgelegd en
wanneer wordt aangenomen, dat het de bedoeling is de bepa
ling 70 van de uitkeering enz. onder letter b van ar
tikel 2 der verordening te lezen 90 van de uitkeering
enz.
