13
waarbij is bepdald, dat door belanghebbenden eene bijdrag,
in de kosten behoort te worden vergoed. Het laatste ver
zoek wordt gemotiveerd met de beweringdat, de-
Voorzitter in de raadsvergadering van 3 Maart j.l. heeft
verklaard, dat slechts twee eigenaars bereid waren gevon
den afstand te doen van den benoodigden grond Deze meö
deeling berustte op een vergissing doch aan ons College
was toen niet bekend, dat reeds meerderen, hoewel lang
niet allen, voor afstand hadden ge teekend De mededeeling
in het adres, dat alle eigenaars reeds eenige maanden ge
leden afstand hebben gedaan in onjuist Het is overigens
ook onjuist al de adressanten eene dergelijke verklaring
te laten teekenen, omdat zij daarvan niet op de hoogte
kunnen zijn en in dit geval van den juisten stand van za
ken ook inderdaad onkundig waren. Na de laatste vergaderin?
is, ma een ingesteld onderzoek ter kadasterkantore eene
nieuwe af stands verklaring opgemaakt, welke is geteekdnd
door ruim dertig eigenaars van grond in de Akkerstraat ex
door ongeveer dertig houders van hypotheken Bij het on
derzoek ter kadaster kantore bleek, dat er nog veel meer a*
eigenaars waren, dan oorspronkelijk werd gedacht en een
onderzoek ter hypotheek kantore bracht aan het licht, dat
een groot aantal personen op de bedoelden gronden een
hypotheek hadden gevestigd De ge teekende verklaring is
overgelegd. Thans hebben ix&j vrijwel alle belanghebbenden
geteeknd, Eene dergelijke behandeling vereischte echter
veel administratieve omslag De bewering van adressanten,
dat de Raad zijn besluit tot het vorderen eener vergoeding
zou hebben genomen naar aanleiding van de hiervoor bedoel
de verklaring van den Voorzitter, is geheel onjuist. De
Raad heeft immers als eersten eisch gesteld kostelooze
afstand van den grond onverschillig of de bereidverklaring
daartoe reeds was gedaan of niet en als verderen eisch
eene bijdrage in de kosten, omdat de waarde der^^onoara
door de verbeteringen wordt verhoogd
Wanneer
