6
"Geenszins kan ik mij vereenigen met de redactie van het
"rapport op hl. l4 en 15 in het rapport van onderteekende.
bl.,8 regel 14 van onder alwaar geschreven wordtrmss#
""Het1lhhjaa onmogelijk te bepalen, hee de regeling voor 1 9
"zal moeten worden getroffen"en "Het systeem, dat voor 193^
"zal worden toegepast, kan nu eenmaal niet gehandhaafd worde
"Ja, als meryfer zich zoo met een Jantje van Leiden wenscht af
"te maken treft men in mijn brief aan U, die d. d. 29 Juli
"werd behandeld, inderdaad geen nieuwe gezichtpunten aan.
"Maar daaraan doe rk niet mee Wij zijn benoemd, om de be-
lastingverordeningen der gemeente Ginneken te herzien, nit_l
"om een regeling te ontwerpen voor het jaar 1931 alleen.
"Daarom ook wensch ik te schrappen de woorden:"voor 1931" °r
"bl. 4, regel 11 van onder in het rapport van ondergeteeke
"dei' bi». 3 **egl 5 van boven )j die woorden kunnen worden in-
"gelascrht in den volgenden zin} "zou het voor 1931 ontbre-
"kende bedrag, enz" Wij moeten juist een systeem ontwer-
"pen, dat wel gehandhaafd kan worden na 1931» ne^ al® zulks
"in andere gemeenten geschiedt Waarom zou te Ginneken niei
"kunnen, wat elders wel kan Als de Commissie met de handt;
"in het haar zit over de oplossing van dit vraagstuk^ als
"we weten, dat wij in 193^ ongeveer f 18.. 000 wellicht
"zelfs ongeveer 40.000 moeten vinden, dan is het onge
hoord, nu maar een bron, die min ruim f 12.000 opbrengt,
"droog te leggen Men breekt zijn huis toch niet af, voor
"dat de nieuwe woning gereed is; of sprekende in Zeeuwsch-
"omgeving men graaft geen slaperdijk afl, voordat de nie^
"polder is ingedijkt. Heen dan is het alleszins redelijk, J.
"25 opcenten op personeel tehandhavenja zelfs te
overwegen
