9
dat we de behoeften van volgende jaren niet kennen, zoodat
ieder jaar zal moeten worden overwogen of met de beschikba
re belastingen kan worden volstaan
Het jaar 1933» waarin dus het blijvende belastingstelsel
vanden Heer Sprenger ook zou geiden, zou dus de beschikkir.
krijgen over een batig saldo, dat f 20.000 bevat van te ve-,
geheven belasting ïm in 1931
Wat moet daarmede worden gedaan 7 De belastingen vermin
deren gaat niet, want dan zou worden getonnd aan het blijvei
de systeem en dan zou het toch ook redelijk zijn, dat 1931
de mindere belasting betaalt, zooals door on der get eek en den
wordt voorgesteld Waarom zou 1931 belasting moeten opbren
gen voor 1933 Moet het batig saldo dan weer worden over
gebracht haar 1935 ©n verder naar 1937 en zoo vervolgens
De veronderstelling zou kunnen worden gemaakt, dat het
batig saldo in den loop der jaren door de meerdere behoef
ten geleidelijk zou slinken. Dit is echter eene veronder
stelling, waarvoor geen enkele zekerheid bestaat en die
voorts geen zekerheid kan worden, wanneer naar den wensch
van den Heer Sprenger een belastingstelsel zou worden ifcge-
voerd, dat voor een verdere toekomst voldoende is Het zo"
voorts ook onbillijk zijn, wanneer 1931 zou moeten voor
zien in eventueele vermeerderde behoeften voor volgende ja
ren; ieder jaar moet zooveel mogelijk zijn eigen lasten
dragen
Hog zou kunnen worden voorgesteld om voor de begrooting
van 1932 te beschikken over het vermoedelijk batig saldo
van 1931 Dit is echter in strijd met de gewone regels
van financieel beheer Wanneer daartoe evenwel bij wijze
van
