11.
bet biet te verdédigen is,h? erbij- van twee verschillende bases
uit te gaan.dat 'de hot eerst bedoelde grondslag de juistere
is en stelt daar em voor, da pest onder nr. 227 te verhoqtgan
tot f 76OO.-.
Ten aanzien van het bedrag,dat voorkomt onder nr.25''-,
vraagt de commissie,of hier de berekening wel juist is,of niet
op de begrooting voor het jaar 1931 moet worden gebracht een
derde gedeelte van de nader door den inspecteur vastgestelde
opbrengst van de plaatselijke inkomstenbelasting 1930/31te -
weten f 4*7333-33 in plaats van f 51666.67
Hoofdstuk XXII.
Ten aanzien van de risico-premie,die door het water
en electriciteitsbedrijf aan de gemeente moet worden uitgekeerd.,
stelt de commissie de vraag,of het wel juist is,deze bedragen
alleen onder de gewone inkomsten te verantwocrden,m*a.w. ze
als gewone baten .voor de gemeentekas te behandelen?Wanneer
deze premie inderdaad gestort wordt om te dienen tot dekking
van mogelijk later zich voordoende moeilijkheden in het be
trokken bedrijf,dan zullen "bedragen in een resepvo-fon&s
behooren te worden gestort en derhalve- in den kapitaaldienst
behooren te worden, opgenomen,eb ni.et eer ten bate van den ge
wonen dienst mogen worden aangewend dan nadat het reserve
fonds zoo groot is als de ten Ibete der betrokken bedrijven
uitstaande schulden.Blijven deze-bedragen opgenomen onder de
gewone 'inkomsten der gemeente,dan. kan men dit noemen "risico
premie", doch in werkelijkheid is^het een verkapte winst.
Een lid vestigt er de aandacht op,dat de winst van
het electriciteitsbedrijf aanmerkelijk lager wordt geraamd
dan
