_iL
Het komt ons vo .dat de wet heeft bedoeld de geheele
schadeloosstelling te doen regelen krachtens de publiekrech
telijke regeling der wet en is het niet de bedoeling geweest,
dat een deel der schadeloosstelling daarvan ze..-, worden uitge
laten met de mogelijkheid,dat daaromtrent een civiele procedu
re zou moeten worden aangegaan,De duidelijke bewoordingen van
artikel 2 der wet weerspreken o.i. die opvatting.
Wij stellen daarom voor beroep op de Kroon in te stellen
ingevolge artikel 2 der Wet van 21 April 1927 (Stbl.87) tegen
de beslissing van Gedeputeerde Staten,zoowel ten aanzien van
het bedrag, dat als vergoeding voor overgang van eigendommen in
de Boschlaan is ..end als ten aanzien v;_n de opvatting, dat
met betrekking tot de rechten of immateriee.j bezittingen der
verleende concessies en de materieele bezit.ingen van het water
en electriciteitsbedrijf geen overgang zou hebben plaats geh? J..
Wij stellen tevens voor den Voorzitter aan te wijzen om
de belangen der gemeente voor den Raad van State te verdedigd
wanneer daartoe een oproeping wordt gedaan.
Door Gedeputeerde Staten is ook eene beslissing genomen,
fiat het toekennen eener schadeloosstelling ingevolge artikel
7 der Wet.Deze uitkeering is vastgesteld op f 12100.- voor den
termijn,vervallen op 1 Mei 1928 en f 6050.- voor den termijn,
vervallen op 1 Mei 1929-Verder wordt geen schadeloosstelling
toegekend.
De rente voor het verstrijken van de termijnen is bepaald
op ^,ook voor de schadeloosstelling ingevolge artikel 2 der
wet
Wij kunnen ons ook niet geheel vereenigen met de motivee
ring voor het toekennen der schadeloosstelling op grond van
artikel 7 der Wet .Hiertegen bestaat echter geen beroep,doch
regeling behoort door de Kroon te worden goedgekeurd, zoodat v.
