17
Boeye v.d.Kalen io gekocht.Dit was ons niet bekend en kon
door ons ook niet worden nagegaan;in zot ver is dan onjuis+
de msdedeeling i het door ons destijds uitgebracht prae-
advies, dat de aeer van den Berg den grond van den heer
de toaele zou hebben gekocht
In het destijds uitgebracht prae-advies is door ons mede
gedeeld, dat de heer de Waele voor afstand had feieekend.
Dit is oc k inderdaad het geval geweest en ?iw©ï op 12 De
cember 1916.Die a fstand was echter eenzij dig;een raadsbe
sluit tot het aanvaarden van den grond is niet genomen,
zoodat ook geen officieel contract kon worden opgemaakt
en dus geen eigendomsovergang heeft plaats gehad.Thans
is de overname van strooken grond in verschillende straten,
ook van de Bloemstraat,naar aanleiding van een genomen
Raadsbesluj in behandeling bij Notaris Beker te Ginneken.
Indertijd is daarvan geen contract opgemaakt,omdat niet
alle eigenaars bereid waren afstand te doen van den onder
grond van de straat.
Wij blijven b:j ons voorstel om geene vergoeding te geven,
omdat hierdoor een precedent zou worden gesteld.Tal van
eigenaars doen kosteloos afstand van strookjes grond;wan
neer aan een eigenaar schadeloosstelling zou worden gege
ven, zouden ongetwijfeld meerderen daarop aanspraak gaan
maken.
Het is ons niet bekend of de huizen door den heer van den
Berg reeds waren verkocht,toen verbeteringen in de straat
werden aangebracht
De Voorzitter had blijkens het adres naar de meening van
den heer van den Berg bepaalde antwoorden behooren te ge
geven. ftij zullen daarop niet ingaan;het is ons niet bekend
of de Voorzitter met de verschillende feiten bekend was er.
het staat overigens te zijner beoordeeling, wat hij aal
antv oorden.
De heer van den Berg heeft blijkbaar zijn panden aan de
Bloemst raat verkocht, terwij 1 hij eigenaar is gebleven van
een gedeelte van den ondergrond der straat.
