16.
We meenen, dat daarnaar na.uw ell 3 kn kan worden gevraagd;aankoop
van de geheele panden zou clan noodig zijn.Wanneer we echter een
oogenblik aannemen,dat het mogelijk zou zijn,dan zou een monu-
mentaal gebouw geheel inpandig worden gebouwd met aan drie zij-
*SV «V ,T V
den het uitzicht op de achterzijde van woningen.Dit zou een mie
stand geven, welke niet te herstellen zou wezen,De bouw van een
A' - A'
gemeentehuis aldaar zou eischen het wegbreken van een gedeelte
der Raadhuisstraat en het aanleggen van een groot plein voor he":
gebouw.De kosten daarvan, zouden veel te hoog worden..
Deze oplossing achten wij eene onmogelijkheid.
V
Wel kan nader onder het oog worden gezien den bouw van
een gemeentehuis op den Gohooiakker,maar dan aan of nabij de
Raadhuisstraat
Cp deze mogelijkheid is ook door den architectgewezen
in zijn rapport d, d,. 3 Mei 1931 en ook bij zijn mondelinge» toe
lichting in de laatste officieuze bijeenkomst van den Raad.
Deze oplossing zou echter ook groote kosten met zich
brengen.De bouw van een monumentaal gemeentehuis, zooals is ont
worpen, eischt verwijdering van al de panden aan de Raadhuisstraa
van en met het pand van Mej.de Wed.Brouwers tot en met het pand
van den heer Sloekers,
We willen echter een zoo sober mogelijke berekening op
zetten en een oogenblik aannemen, dat kan worden volstaab met af
braak van de panden,welke eigendom der gemeente zijn alsmede
met afbraak van het pand van den heer Sloekers.
Het pand van den heer Sloekers is voor enkele'jareh ver
kocht .Vergissen wij ons niet, dan hebben de kosten,met notarieele
onkosten enz».,pl..m, f 11000- bedragen.Ongetwijfeld heeft de te-
genwoordige eigenaar daaraan nog vrij aanzienlijke kosten ten
laste gelegd,aangezien het huis,vooral inwendig en de tuin in
v verval
V.
