19.
den heer Staal en Mej.de WedeBrouwers
Eene berekening van kosten voor eene uitbreiding van het
gemeent ehuis, zooals door den heer Valk is ontworpen, kan niet wór
den uitgevoerd.Wij meenen ons daarvan door de omstandigheden ont
slagen te achten.
Voor die uitbreiding zouden benoodigd zijn de panden van
Dr.Wijnbrans,Mevrouw Cenin en den heer A.van Opstal.
Aangezien Mevrouw Cenin uitdrukkelijk heeft verklaard
niet gegegen te zijn haar pand te verkoop en, is uitvoering van dat
plan niet mogelijk.
Ook Dr.Wijnbrans heeft verklaard slechts ongaarne tot ver
koop over te gaan.
Het is duidelijk, dat deze oplossing, gesteld, dat die moge
lijk ware, op groote kosten zou komen.De kosten van den houw en de
inrichting zijn gelijk aan die, welke elders zouden moeten worden
gemaakt,terwijl de aankoop van die panden op enorme kosten zou
komen.Overigens is de oplossing, welke dan zou worden verkregen
en niet anders mogelijk is,verre van bevredigend.Het geheèle ge
bouw zou naar achter worden gebouwd en voor het oog verlorren gaan.
Haar onze meening is alleen eene vergelijking mogelijk
tusschen het plan op het terrein van den heer Heerma van Voss en
den bouw op den Schoolakker aan de Raadhuisstraat.
Zooals hiervoor reeds werd opgemerkt, is het eerste plan
het cgoedkoopst, zelfs hij de soberste oplossing aan de Raadhuis
straat, eene oplossing,welke echter niet bevredigend is.Hierbij &kb
moet nog in aanmerking worden genomen,dat door aankoop van het
terrein aan de Brugstraat een terrein wordt verkregen ter grootte
van 6305 M2.Door aankoop van het pand van den heer Sloekers zou
een terrein worden verkregen ter grootte van 1355 M2.Door afbraak
van de woning,bewoond door den heer Goulmyzou een terrein vrij
komen
