De eohrapping "vex. h&t. hoeren, der gezondhei de. oommie~
sie moeten wij beslisontraden, vooral na hetgeen
in de M.v.T. wordr gezegd, dit toch geeft aanleiding
te vermoeden dat men verwacht, dat met de vrijstel
lingen zeer ruim zal worden omgesprongen c Verder
moeten wij U opmerken, dat dit niet geldt voor de
bouwkundige leden der commissie in de toelichting
genoemd s "bouwspecialiteiten",6 doch dat deze
voorschriften veel meer de hygiene in het algemeen,
dan de constructie betreffen 0 Deze laatste berust
meer bij de bouwkundige leden c
Art015alid lo Juist de algemeenheid van het concept is hier
op zijn plaats, of noev misschien een sloot, die
niet voor afvoer dSfentc toch een vuilnisput worden?
11a 2C met deze wijziging kunnen wij ons vereenigene
Art0l6 lid 1 0 Hier is de wijziging zeker geen verbetering,
of liggen er in G-inreken geen stoepjes en strookjes
eigendom voor de woningen, die veiliger open aan den
weg liggen dan dat moeten worden afgesloten En
het is Ooia voorzichtiger te verbieden wat niet mag,
dan aan te geven wat wel toegestaan kan worden, er
zijn toch meer afsluitingen die toegestaan kunnen
worden
Art.l8oMet d.e bijvoeging bij dit artikel kunnen wij ons,
wat betreft de "kom" van G-inneken, vorsenigingen.
De toelichting up art. l6 zou hier beter op haar
plaats geweest zijn
Art, 19a. Dit kan worden ondervangen door art, 7 siib b
