2.
Spreker zou de ongebouwde eigendommen ook in de belas
ting willen betrekken. Spreker is van oordeel, dat aan
artikel k geen andere lezing kan worden gegeven, dan
dat een maximum van 6^ fo wordt geheven. Dit percentage
komt spreker absoluut te hoog voor. Wanneer voor onge
bouwde eigendommen belasting wordt geheven, gaat de be
lasting voor de gebouwde eigendommen omlaag. Spreker
acht het ook onjuist, dat, indien slechts aan een zijde
van de straat een trottoir enz. is gelegd, voor beide
zijden der straat de vollef belasting zou moeten worden
betaald. Spreker kan niet accoord gaan met de overwegin
gen daaromtrent in het prae-advies. Hij wijst er nog op,
dat door verschillende personen strookjes grond langs
de straat zijn afgestaan. Hij acht het niet billijk, dat
daarvoor belasting moet worden betaald. De gronden zijn
kosteloos afgestaan of door de gemeente in gebruik ge
nomen. Spreker acht het noodig, dat die gronden aan de
eigenaars worden vergoed.
De heer BRINKERHOF zegt, dat het hem spijt, dat
Burgemeester en Wethouders zijn terug gekomen op hun
besluit om het volle bedrag te heffen. De personeele
belhsting is met 10 verhoogd; daardoor worden juist
de kleine menschen getroffen. Spreker zal zeer gaarne
een voorstel steunen om ook de ongebouwde eigendommen
te belasten. Spreker zou ook het vijfde lid van artikel
willen laten vervallen.
De heer VERDAASDONK wijst er op, dat het heel iets
anders is, of iemand zijn eigen huis heeft, dat door hem
wordt
