3
De vergadering is van oordeel, dat, aangezien het heffen
van de plaatselijke belastingen dus ook ven deze belas*
ting, wordt beheerscht door wettelijke regels en de wet
niet toestaat het heffen ven belasting van hypotheekhou
ders, daartoe niet kan worden overgegaan Het feit, dat"
huurverhooging het gevolg zou zijn van deze belasting,
staat niet vast Overigens is de vergadering van oord/, 3
i
dat daartegen geen maatregelen zijn te treffen en dat i
i
om die reden de belasting, die voor het evenwicht in de
gemeentelijke finanoi'ên noodig is, niet kan achterwege
blijven
Hierna wordt behandeld het schrijven d.d. 26 Februari
1933 van den Heer Brouwers
De Heer Brouwers heeft tegen deze belasting de volgende
bezwaren
I„ Het voorgestelde hooge percentage acht hij momenteel»,
onbillijk tegenover de belangen van den huiseigenaar,
die toch al zeer lage en waarschijnlijk in de toekomst
nog lagere huurprijzen genieten
II. De belasting is niet eerlijk tegenover die perceelen,
welke aan straten liggen, ^ie rat rioleering en straat
weg betreft nog verre van afdoende zijn, om de half of
geheel ontbrekende trottoirs maar buiten beschouwing te
laten
III. Slechts een klein percentage van ingezetenen de verhuur
ders en de kleinere ei genwoningbezitters moeten de be
lasting betalen terwijl anderen met grootere inkomens,
die geen eigen woning hebben, vrij blijven
