7
De Oommissie is van oordeel, dat het door den Heea Save-
nije geopperde rodaotic-bezwaar tegen het tweede lid van
artikel kan ver den ondervangen door het percentteaken
achter de daar genoemde cijfers te laten vervallen
Het bedoelde tweede lid wordt dan gelezen als volgt
"2. Het in het eerste lid van dit artikel genoemde per-
oentage wordt verhoogd met
3 wanneer de wegen zijn verhard en worden gerakend
te behooren tot de eerste klas; enz.
De Oommissie deelt niet de meening van den Heer Loerak-9
ker, dat de belasting ook van toepassing zou behooren
te zijn op de ongebouwde eigendommen. De Gommissie is
van oordeel, dat thans niet moet worden overgegaan tot
verhooging van de kosten voor de ongebouwde eigendommen,
te meer niet, wijl wellicht het volgend jaar tot het
heffen van opcenten op de ongebouwde eigendommen zal
moeten wordeh overgegaan» Althans is dat noodzakelijk,
wanneer de opcenten op de pereoneele belast&ng nog moe
ten worden verhoogd De opbrengst zou ook niet van be-
teekenis zijn en de administratieve omslag zou nog aan
merkelijk worden vergroot De Heer Brouwers echter zou,
indien de belasting voor de gebouwde eigendommen daar
door eenigszins van beteekenis zou worden verlicht,
een belasting op de ongebouwde eigendommen niet onge-
wenscht achten Het bezwaar van den Heer Loerakker te
gen het heffen der belasting voor de geheele straat,
wanneer slechts aan een zijde daarvan een trottoir enz,
is gelegd, wordt door de Oommissie ook niet gedeeld,
wijl
