8
wijl toen de heele straat daarvan voordeel heeft. Voort
acht de Commissie het ook "bezwaarlijk na te gaan, door
wie ooit strookjes grond zijn afgestaan om daarnaar de
"belasting te regelen of om daarvoor vergoeding te geven
De Commissie kan zich niet vereenigen met de meening van
den Heer Brinkerhof, dat het vijfde lid vaa artikel 4-
zou behooren te vervallen Door die bepaling wordt
eenige soepelheid toegestaah om in volgende jaren de be
lasting eenigszins te verzwaren of te verlichten Voorts
ziet de Commissie niet, zooals de Heer Brinkethof, de
wenschelijkheid om "..iet volle bedrag van F 35«OOC door de
belasting te verzijgen De belasting zooi daardoor aan
merkelijk worden beïw"! rd
Nu de opcenten op de personeels belasting inmiddels nog
met 10 ó)o zijn verhoogd, waardoor een meerdere opbrengst
mag worden verwacht van f 64-00, is het volle bedrag van
F 35000 ook niet meer vereischt
De bemerking van den Heer Verdaasdonk zoo mogelijk onder
scheid te maken tusschen degenen, die een eigen pand ter
bewoning hebben en z.g. bouwers fcs door de Commissie ook
overwogen Zij ziet daartoej ook in verband met de wet
telijke bepalingen) niet de mogelijkheid aanwezig
De Heer Oomen heeft er op gewezen, dat fietspaden in de
verordening niet zijn genoemd. De Oommissie ziet geen
aanleiding die in de belasting te betrekken
De Heer van Gestel heeft opgemerkt, dat deze belasting
geen belasting naar draagkracht is. Deze bemerking is
juist. De
