/erg, 7 Juni 193^
6.
kunnen zijn cm bij een reorganisatie van de geneeskun
dige armenverzorging het geneeskundig schooltoezicht
mede onder het oog te zien
Door den Heer J.D.F. Brinkerhof zijn d, d. 22 Mei 193^
de navolgende vragen gesteld
1. Is het Burgemeester en Wethouders bekenddat door
het niet inwerkingtreden der gewijzigde verordening
op cis vermakelijkheidsbelasting, welk besluit door
den Raad op 21 December 1933 genomen \verd, de Gemeep-
te nu reeds pl.m. F 1300 schade lijdt
2. Willen Burgemeester en Wethouders mededeelen of door
deze derving van inkomsten, de begrooting nog slui
tend isof dat door deze vermindering van inkomsten
ook andere bronnen moeten worden aangeboord of be
staande mosten worden verhoogd
3. Willen Burgemeester en Wethouders mededeelen of art,
76 der Gemeentewet, inzake bovenbedoeld besluit is
nagekomen
4-, Als vraag 3 ontkennend ?;ordt beantwoord, willen
Burgemeester en Wethouders dan mededeelen wat door
hun, ter nakoming van dat art, ~fèzullen doen
Doordat het besluit van den Ras^ van 21 Decembe: 1933
tot..wijziging der verordening tot heffing eener belas
ting op tooneelvertooningen en andere vermakelijkheden
nog niet is goedgekeurd, zijn de ontvangsten uit
kracht van die verordening minder dan die zouden zijn
geweest, wanneer de belastingverhooging toepassing had
gevonden Het juiste bedrag is ons echter niet bekend,
wijl de afrekening met de Directie der Wielerbaan van
op
den Twweden Pinksterdag gehouden wedstrijd nog niet
heeft plaats gehad Tot dusver is ontvangen een be
drag van F 977,28, welk bedrag zou verdubbeld zijn,
indien de verordening was goedgekeurd. Het dienstjaar
193^
