zij grenswijziging noodig achten, zult U wel hebben
kunnen constatcercn, dat hot prae-advies met wat andere
woorden denzelfden inhoud heeft als de hiervoor bedoelde
brieven.
Hiervoor is reeds opgomerkt, dat de bezwaren van
Burgemeester en Wethouders van Breda uitvoerig zijn
weerlegd in de nota's van 16 December 1938welke U
ook bekend zijn0
Het is derhalve overbodig - hiervoor ^erd dit reeds
opgemerkt - dat ailes hier nog te herhalen.
In de nota's van 16 December 1938 is zeer uitvoerig
behandeld het uitbreidingsplan, de bebouwingswij ze en het
rioleeringevraagstuko
Wij lezen nu, dat de aanleg van Breda van royalei
en passender allure is dan in de aangrenzende gemeenten,
waar de dorpsche opzet eenigszins benauwt.
Het is alleen maar jammer, dat het royale en pas
sende der Brodascho allure hoofdzakelijk in 1927 van de
aangrenzende gemeenten werd geannexeerd. Overigens meencn
wij dat de dorpsche en 11 benauwende opzet van de
Ginnekonscho bebouwing veilig kan worden vergeleken met
de stedelijke en wijdsche bebouwing van Breda.
Wanneer hot Gemeentebestuur van 3reda de vervuiling
van de Bredasche singels noteert mede op het debet van de
bewoners van Ginneken,dan mogen wij toch wel verwijzen
naar hetgeen omtrent het rioleeringsvraagstuk in de nota's
van 16 December 1938 is vermeld.
Wij stippen slechts een tweetal punten aan uit het
prae-advies, omdat daarin een verwijt aan onze gemeente
zou
-/ffi -
