personeele» belasting drukken zwaar op den
middenstand»Opcenten op de vermogensbelasting
zijn eene redelijke compensatie tegen opcenten op
de personeele belasting»
De Heer LAUREY zegt,dat de beldere uiteen
zetting door den Heer Sprenger het gevoelen
weergeeft van den Heer Veltman en van spreker.
De VOORZITTER zegt,dat in de vergadering' van
Burgemeester en Wethouders met de voorstellers
de bezwaren van den Heer Sprenger reeds zijn
weerlegd.De bewering,dat er geene geleidelijke
stijging is in de schaal van Burgemeester en
Wethouders is niet waar» $e stijging- is geleide
lijk,zooals de cijfers aantoonen.De Heer Sprenger
schermt wel met de bewering,dat de opcenten op
de vermogensbelasting eene compensatie ifcjn voor
opcenten nop de personeele 'belasting» Spreker kan
dat echter niet inzien en blijft bij zijne meening
dat daardoor de vestiging in de gemeente zal
worden tegengehouden.De schaal van den Heer XX
Sprenger is onbillijk,Daardoor wordeto ds hoogere
inkomet-eer ontlast. Een inkomen als dat van den
Heer Sprenger b.v. wordt tengevolge van de voor
gestelde schaal ontlast mettf 88 en tengevolge
van de voorstellen betreffende kinderaftrek met
35, Dit vindt spreker eene groote onbillijkheid.
Docr de voorstellen wordt de middenstand zwaar
belast* Spreker vindt; iir de schaal van den Heer
Sprenger eene groote onbillijkheid. Opcenten op
de vermogenebelasting achten Burgemeester en
Wethouders niet gewenscht.De Heer Sprenger heeft
gewezen op Princenhage en Teteringen,waar op
centen worden geheven op de vermogensbelasting,
tjsrwijl hij twijfel heeft geopperd omtrent Ereda»
Wanneer
£s-ri^f
