moest gelezen worden,doch jammer voor hen staat in de
notulen,waarin die rede is opgenomen,tevens,dat de Heer
Laurey als feit noemt,dat enkele onzer politie-beambten belast
met de bewaking der openbare orde op straat,bij gelegenhèid
van een muziek en zanguitvoering-derhalve in hun diensttijd
als gidsen voorop de safe's zijn binnengegaan om zich daar
overvloedig te laven aan geestrijke dranken.
De bedoeling van den Heer Laurey -was toen,een blaam te werpen
op de politiesen waar hij dat bedoelde en dat deed/was het
een lafheid van hem en een misleiden van den publieke opinie
dat niet tevens in de pers te vermelden. Zeker wist hij,dat
dan den volgenden morgen een klacht ingediend zou zijn bij
den Officier van Justitiehetzij door de politiemannen,het-
zij door spreker.
Dat spreker indertijd die blaam op zijn politiecorps liet
zitten,vond daarin zijn oorzaak,dat hij de eer van dst
politiecorps te hoog acht,om het door vuiligheid te zien
neergehaald.
Wederom werd hier als feit genoemd,wat geen feit was.
Spreker ie er geenszins opgesteld,dat ae Heer Laurey met deze
mentaliteit optreedt als verdediger voor de positie zijner
politie sn hij weet,dat zijn politiemannen geheel zijn op
vatting deelen.
t
Spreker richt dan ook tot den Raad het verzoek mede te gaan
met het prae-adviss van Burgemeester en Wethouders om deze
en in het prae-advies genoemde redenen en thans geen veran
dering te brengen in den toestand zooals deze thans is,waar
mede het corps volkomen tevreden is.
Mocht later blijken,dat een onderdeel van de regeling wijzi-
ging behoeft,dan kan de Raad ervan verzekerd zijn,dat spreker
met inachtneming van den plaatwelijken tbestand,en zeer zeker
in het belang van zijn politiecorps,alles zal doen om steeds
hoogerop te gaan.
De Heer LAUREY zegt.de «tukken ongewijzigd aan de redac-
tie te hebben bezorgd.
De
