mijne politieke opvattingen hebben gevestigd, afdoende
te bezweren.
De VOORZITTER kan zijn woorden niet intrekken. Bij de
bespreking zijn we tot de conclusie gekomen, dat bij de
schaal,die door den heer Sprenger was voorgesteld, de
laagste en hoogste klassen worden verlicht en de middel
bare wordè?( zwaard.
Spreker heeft eene bestrijding geleverd van de schaal van
den heer Sprenger, Waadde heer Sprenger behoort tot de
aangeslagenen in.de hoogste klasse - de verdeeling in drie
klassen is van den heer Sprenger zelf - heeft hij daarvan
voordeel. Evenmin als spreker kan velfeèuden, dat het juist
88.- is, KSfi evenmin kan worden gezegd dat het minder is.
De heer Sprenger kan het niet uitrekenen.
De heer SPRENGER antwoordt, dat de Voorzitter dat heeft
te aanvaarden als een feit. Sppeker verlangt, dat de Voor-
t C
zitter zijne woorden intrekt.
De VOORZITTER trekt zijn woorden niet in.
De heer SPRENGER zegt, dat het, aSï na hetgeen door hem is
gezegd, ridderlijk ware geweest van den Voorzitter, indien
hij zijne woorden hacl ingetrokken. De Voorzitter had zich
behooren te gedragen als een gentleman, doch hij.heeft zich
gedragen als een ploert en spreker zal hem voortaan als zoo
danig behandelen.
De VOORZITTER brengt in behandeling de navolgende punten
der agenda
Voorstel 1. Voorstel tot wijziging van het reglement van orde
wii ziging
reglement van de vergaderingen van den Raad.
van orde.
De VOORZITTER zegt, dat in de vorige vergadering het voor
stel is gedaan de behandeling van de voorstellen tot wijzi
ging van het reglement van orde aan te houden. Over het voor
stel hebben de stemmen gestaakt, zoodat ingevolge artikel 50
der Gemeentewet het voorstel moet worden aangehouden tot
4 eene
