Hierna komt in behandeling het voorstel tot
het inlasschen van een artikel na Artikel 37
Artikel 37a
De VOORZITTER acht het beter in ieder geval de
Raad te laten beslissen.
De heer SPRENGER ia niet tot andere gedachten
gekomen. De stemmingen in deze vergadering geven
hem geen vertrouwen. Als hij ziet, hoeveel stuks
stemvee in de vergadering zit, acht spreker
noodig, dat in het^ reglement van orde vaststaat,
dat dë beraadslagingen heropend worden. Spreker
kan zich asreer ^e£-roepen op Oppenheim.
De heer LAUREY heeft respect voor de meening van
den heer Sprenger. Spreker wenscht echter een
woord van protest te uiten aan het adres van den
heer Sprenger voor Ae-4» wboarA" stremvee"welke
door den heer Sprenger is gebezigd.
De heer Sprenger zegt niet alle raadsleden te
hebben bedoeld.
De hëer LOERAKKER zegt, dat de heer Sprenger
niet het recht heeft de Raadsleden voor stemvee
uit te schelden. Wanneer de heer Sprenger op
dergelijke wijze bptreedt, zal spreker SXSÏ
met diens voorstellen geen rekening meer houden.
De heer VAN EIJL Verklaart te^stonmen zooals
hij zelf wil.
De heer SPRENGER antwoordt, dat de heer van Eijl
door hem ook was bedoeld.
De heer VAN DEN #HURK acht het onaangenaam der
gelijke beraadslagingen te moeten bijwonen* De
Voorzitter moet daartégen waken*
De heer LAUREY zegt, dat de Voorzitter den heer
Sprenger tot de orde had moeten roepen.
Het voorstel tot ^het invoegen van een nieuw
artikel 37a wordt'in stemming gebracht.
Het
