y
Voor stemden de heeren Verlegh; Rijppaart3 Veltman;
Beenackers; Van Nooten; Van Eijl; Van Hooijdonk3
Rops; Oomen3 Laurey3 en Sprenger,
Tegen stemden de heeren Loerakker en Van den Hurk
I! '1
Subsidie e. Adres met bijlage van hst schoolbestuur te
vervolg -
onderwijs Ulvenhout, ingekomen 5 November 1925, om
Galder
eene bijdrage voor het vervolgonderwijs te
Galder
Ee He^r SPRENGER is van het begin af voorstander gc -
vveest van het verleenen eener subsidie tegenover het
ju voorstel van Burgemeester en Wethouders, die adviseeraen
4JL
afwijzend op het versoek te beilkken. Spreker verzoekt
in het vervolg echter een versla,- van dat onderwii a
over te leggen, ten einde te kunnen beoordeelen of de
subsidie gewettigd is. Nu het vervolgonderwijs eenige
jaren gegeven is, kan daarover een oordeel worden uit
gesproken. Er is scherpe eritiek uitgeoefend tegen het
oude herhalingsonderwij e. Ook wordt in twijfel getrok -
ken og het vervolgonderwijs wel van groot nut is.
Ee VOORZITTER antwoordt, dat voor het vervolg een ver
slag zal'worden gevraagd.
Aan het Schoolbestuur te Ulvenhout wordt voor den cur -
sus van het vervolgonderwijs te Galder, cursusjaar
1935/1926, eene bijdrage verleend van 75.-
Subsidie f. Adres d.d. 5 November 1835 met bijlage van
afdeeling-
t.b.c, het bestuur der afdeeling tubercul«sebestrij-
Wit-Gele Kruis
ding van het Wit - Gele Kruis in deze gemeen
te om eene swfesidie van f 350.-
Ee Heer SPRENGER zagt, dat verleden jaar door den heer
Loerakker een verslag is gevraagd. Spreker had ver -
wacht, dat de heer Loerakker wel daarn^zou gevraagd
hebben.
Ee Heer LOERAKKER zegt, dat het hem ook was opgevallen,
dat er geen verslag bij was.
2® verslag wordt alsnog inge»oht en het verzoek
wordt
f v- U
