Ie.Op de begrooting van het electriciteitsbedrijf
is geraamd als ontvangst voor krachtstroom van het
waterleidingbedrijf een bedrag van t ƒ.4000,; Op die
begrooting wordt-2000 K.W.U.berekend tegen 0.35
per K»W.UiDit acht spreker in-strijd met de getrof-
fen re ge ling. De-kosten bedragen alzoo* -.460.-te veel
Er wordt- alzoo ƒ.460 te veel in rekening gebracht
aan de volksgezondheid. -
Se .Van de geconverteerde leeningen, in totaal groot
.273.000.-,welke oorspronkelijk waren aangegaan ten
behoeve van het water-en electriciteitsbedri jfis
,100.000.-gebracht ten laste- van het waterbedrijf.
Van die leening is ƒ.20000 te veel ten laste van het
waterbedrijf gebracht.Wanneer het omgekeerde had plaats
gehad en van de kosten van het waterbearijf was een
bedrag gebracht ten laste van het electriciteitsbedryf,
dan was het zoo erg niet.Nu is het andersom geschied.
Wanneer men de rente en aflodsing van ƒ.20000 berekend,
dan kan met zeggen dat i ƒ.2000 te veel ten laste van het
waterbedrijf is gebracht.Spreker heeft daaromtrent eene
verklaring kunnen vinden in de memoiie van toelich-
ting.Spreker is echter van oordeel dat bij de oprich
ting van het bedrijf eene nauwkeurige berekening heeft
plaats gehad van hetgeen ten laste van het waterbedrijf
en hetgeen ten laste van het electriciteitsbedri jf
moet worden gebracht.Alles is toe berekend naar de wer
kelijke waarde,het bezwaar van spreker is gerécht tegen
de begrooting,omdat zijns inziens ƒ.2000 te veel wordt
gebracht ten laste van het waterbedrijf.
De VOBRZITTER zou het .wenschelijk hebben geacht dat de
heer Sprenger zijn vragen schriftelijk had -cpgirgirveru
Vaar de heer Sprenger spreekt over een bedrag van
ƒ.460 daar kan spreker niet direct antwoord op geven.
De tweede kwestie,het overboeken*van een bedrag van
ƒ.20000 is in de vergadering van de lichtcommissie
besproken.De heer van Vlijmen heeft dat punt toegelicht.
Het
t
