en naar de ingekomen pest vragende,van den bode het
ontstellende antwoord moeèt vernemen,dat die post
niet mocht worden afgegeven,noch geopend.Of Wethou
der van Nooten deze belediging heeft gevoeld is mij
niet bekend,evenmin hoe hij zich over Uwe opdracht
heeft geuit,maar wel weet ik,dat de correspondentie
vier dagen bleef opgelegd,hetgeen allerminst de affe
doening der zaken zal hebben bevorderd.Artder
Gemeentewet is blijkbaar niet voor Ginnek'en geschreven.
Mijnheer de Voorzitter Waar ik rnet voldoende,wel te e
weerspreken,doch niet te weerleggen,bewijzen heb aange
toond aan wien het hoofdzakelijk te wijten is/dat onze
vergaderingen zoo vaak in lichte laaie staan,daar heb
ik gemeend de verkeerde critiek die in deze buiten den
Raad ten onrechte cp diverse Raadsleden wordt uitge
oefend èn een juist en waar daglicht te moeten stellen,
niet minder heb ik dit gedaan,omdat bij mij de over
tuiging voorzit,dat vergaderingen waarin als regel
een geest heerscht en een toon gevoerd wordt als
in den breede door mij geschetstten slotte niet
anders dan noctlottig voor onze gemeente moeten
worden.Niets ware mij aangenamer mijnheer de
Voorzitter indien deze mijne beschouwingen
ten gevolge zouden hebben dat ik,bij een volgen
de begrooting openlijk mag getuigen dat Uwe leiding
in alle opzichten correctonpartijdig en eerlijk
is geweest.Ginnekep ware dan niet langer de risee
van Nederland",en hare belangen zouden er des
te beter door worden bevorderd.
De heer MN DDF HURK zegt geene algem^ie beschou
wingen te willen houden.Waar hij echter door den
heer Laurey in het gedrang wordt gebracht,wil hij
ook iets in h'et midden brengen.Spreker zal daarbij
achter kort zijn.Wanneer de heer Laurey tot den
Voorzitter zegt,dat die de schuld draagt van de
onaangenaamheden,welke -in den Raad voorvallen,
dan
