33/
Vognummer 9S.Schoclgelden(voor het openbaar gewoon lager onderwijs)
Ee heer SPRENGER zegt echter niet namens de Commissie,dat het be
drag is geraamd aan den hoogen kant «Spreker kan zich niet vereeni
gen met de schoolgeldheffing zooals dgeregeld is.Het bedrag is
te hoog.Voor geen kind mag meer worden geheven aan de k#$ten bedra-
gen.De kosten van het openbaar onderwijs begragen gemiddeld per
kind niet meer dan .16.88.Toph vraagt de gemeente een maximun be
drag van 54-.Spreker geeft daarom den Raad in overweging het
schoolgeld te herzien.
Ee heer LOERAKKER merkt op,dat in theorie daar misschien niets te
gen is in te brengen.Het schoolgeld is voor het bijzonder onderwijs
door de laatst 9 herziening der verordening al teruggelccpen van
ƒ.7700 tot ƒ.5500.
De VOORZITTER wil de kwestie eens bekijken.Toch behoeft de heer
Sprenger zich niet te vleien met het succes,dat Burgemeester en
Wethouders in zijn schuitje zullen komen.
De heer VELTMAN merkt op,dat het ook over het bijzonder onderwijs
gaat
Ee post wordt niet verahderd.
Geene wijziging wordt gebracht in de pesten onder de volgnummers
100,106,107 en 117.
Volgnummer llS.Uitkeering van gemeente ingevolge art.104 eerste lid
der Lager Onderwijswet 1930.
Ee heer SPRENGER vraagt namens de Commis.sie, of met andere gemeenten,
niet eene regeling kan worden getroffen voer het bezoek van leer
lingen aan de openbare school in deze gemeente zocals de gemeente
Breda, met deze gemeente heeft gedaan.
De VOORZITTER antwoordtdat dit in overweging kan worden genomen.
Geene besprekingen hebben plaats naar aanleiding van de posten,voer
komende onder de volgnummers 119,130,143,143,145,149,150,157,158,
159' en 160.
Volgnummer 161 .Eelasting naar het inkomen,,
Ee heer LOERAKKER zegt,dat het een netelige kwestie is dien post ti
bespreken.Spreker vraagt of we met dit bedrag uitkomen en wat het
vermenigvuldigingscijfer zal 'zijn.
v c.
"t* r ;*i
