in de vorige vergadering is besproken.
Spreker merkt *op,dat het gezin behoeftig
ia «De man «werkloos en alles komt ten koste
van adressant-s. -
De heer LOERAKKERS zegt het vorig
jaar eenigszins -overbluft te .zijn geweest.
Spreker is van oordeel,dat onze eerste
vraag moet zijn: is het eene goede verlos
kundige? We treffen door weigering van
subsidie haar gezin,Het gezi# mag daarvan
niet de dupe zijn.Er wordt subsidie gega-
van aan de verloskundige en niet aan haar
persoon.
De heer VELTMAN sluit zich aan bij
het gezegde van den heer Loerakker. Spreker
heeft gevraagd,hoe de vroedvrouw zich ge
draagt .Overal waar ze komt is men over
haar tevreden
De heer -SPRENGER is blij ,dat hij in
de gelegenheid is geweest over de zaak na
te denken«Spreker heeft zich het Bijbel-
woord in herinnering gebracht: Wienèonder
zonden ie, die werpe den eeseten steen.Haa/r.
We zitten hier echter als raadslid.Wanneer
het eene particuliere handeling betrof,
c J
zou spreker haar fout over het hoofd kunnen
zien,Als raadslid voelt spreker echter
zich verantwoordelijk tegenover zijne me
deburgers .Door het toekennen eener subsi
die geeft de raad aan de vroedvrouw te-
«kafcvct
genover'de ingezetenen een-J^vel- v£n be
trouwbaarheid. -
De heer OOMEN is eene tegenoverge
steld gevoelen toegedaan.
Spreker
V fr
<r
-
u - i
