dat we hier te doen hebben met toepassing van art,
135 der Gemeentewet. Wanneer het betreft toepassing
van de Woningwet moet het vaststellen der rooilijn
aan de goedkeuring van Gedeputeerde B&aten worden
onderworpen. Een besluit van den Raad van Tilburg is
vernietigd. Spreker citeert verder een artikel van Mr.
Kallen in he t?Ghs schrift Gemeentebestuur n. Van Miert
moet schadevergoeding hebben voor den grond, welke hem
wordt ontnomen. Overigens kan spreker zichi met het
prae-radvies vereenigen. Spreker stelt voor binnen zoo
kort mogelijken tijd een rooi lij nbe sluit te nemen.
Spreker stelt voor 1. schadevergoeding te verleenen en
3, het rQOilijnbesluit aan de goedkeuring van Gedepu
teerde Staten te onderwerpen.
De VOORZITTER merkt op, dat de heer Sprenger is
afgedwaald. Spreker vraagt, waar het heen moet, wanneer
daarvoor aan allen schadeloosstelling moet worden ver
leend.
pe Heer OOMEN is van oordeel, dat we eigenaardige
toestanden zouden krijgen.
De Heer SPRENGER meent, dat de zaak te zwaar wordt
ingezien.
De Heer LAUREY is het eens met de uiteenzetting
van den heer Loerakker. Spreker wenscht een voorstel te
doen om tegemoet te komen aan het verzoek van adressant.
Hij stelt daarom de volgende motie voor:
De Raad der gemeente Ginneken en Bavel in zijne
openbare vergdering van 38 Juli 1936;
Gezien het verzoek d.d. 15 juli 1936 van A, van
de
Miert om wijziging van voor zijn te bouwen pand aan de
Prinses-Julianastraat vastgestelde rooilijn;
Gelet op art. 73 van de Bouwverordening dezer
gemeente
Besluit de bedoelde rooilijn vast te stellen
overeenkomstig het door adressant gedaan verzoek;
En gaat over tot de orde van den dag.
Het
