16.
Schrijven Bur- 30. Schrijven d.d. 37 Mei 1936 van het Burgerlijk
jsrlijk Armbe
stuur. Armbestuur betreffende eene beschuldiging door den heer
Sprenger.
De Heer VELEMAN zou het wenschelijk achten, wanneer
de heer Van Nootsn eene uiteenzetting gaf; dan zou mis
schien een misverstand uit de wereld worden gehajLpen
De Heer LOERAKKER zegt, dat het Armbestuur eene uit
eenzetting van de toedracht der zaak heeft gegeven.
De Heer VAN NOOTEN zegt, weinig aan de uiteenzetting
van het Armbestuur te hebben toe te voegen. We houden vol,
wat reeds werd gezegd, n.l. dat het eene kind dood was, toen
om hulp werd gevraagd.
De Heer SPRENGER trekt geen woord van zijne beschul
diging in.
De Heer LOERAKKER zou eene uitspraak van den Raad wil
len hebben. Als eenig bewijs voert de heer Sprenger aan,
dat hij geen woord terug trekt. De heer Sprenger hoort de
bewijzen over te leggen.
De VOORZITTER zegt, dat wie beschuldigt ook moet bewij-
zen,
De VOORZITTER vraagt, of de heer Sprenger genegen is
met bewijzen te komen.
De Heer SPRENGER wil graag met bewijzen komen. Het is
eene kwestie tusschen het A.rmbestuur en den Raad.
De VOORZITTER aegt, dat de Raad veilig van dit onder
werp kan afstappen.
De Heer SPRENGER zegt op de zaak terug te zullen komen.
Jorstel wijziging 31. Voorstel van den heer Sprenger tot wijziging van
ïglement van orde
ior den Raad. het reglement van orde voor de vergaderingen van den Raad.
Door Burgemeester en "'ethouders is een prae-advies
overgelegd, luidende als volgt;
n Prae-advies naar aanleiding vaii het voorstel van
den Heer J.W. Sprenger tot wijziging van het reglement
van orde voor de vergaderingen vari den Raad.
©oor den heer Sprenger is voorgesteld, het tweede
lid
c - - V.
c.
