y^30.
geheven hij een inkomen van 4500.- a 5000.- niet
worden verhoogd. Aangezien het laagste bedrag ad f 0.35
11 per maand niet kan worden verminderd en een bedrag van
30.- per jaar bij een inkomen van 5000.- niet te
hoog kan worden geacht, zou wijziging van de schoolgeld-
regeling alleen de inkomens van 5000..* en daarboven
ten goede komen.
Zulk eene wijziging zou zeker niet de sympathie van
den Raad ondervinden
Wanneer echter de tiet deze wijziging mocht eischen,
zou aan dien eisch der «et moeten worden voldaan. Dit
n is echter geenszins het geval. Bij de berekening van
het gemiddeld bedrag, dat per leerling mag worden ge-
heven", mogen ingevolge art, 65 der wet op het lager
onderwijs 1930 'ook «orden berekend de jaarwedden van
de onderwijzers, welke door het Rijk aan de gemeente
worden vergoed.
11 Wannéér eene derde leerkracht zal worden aangesteld,
zullen die kósten wellicht 800Ó.- bedragen,
De vraag dient echter beaarSwcord te worden of het
billijk is ook voor dèe bedragen, welke door het Rijk
aan de gemeente worden vefgoed, schotgeld te heffen,
Eij nader inzien zij rwij tot de meening gekomen, dat
er veel voor te zeggen is, ook voor die bedragen van de
hoogere inkomens schoolgeld te heffen.
Weliswaar worden die kosten door het Rijk aan de
gerente vergeld, doch de belastingbetalers, ook zij dus,
die maar een gering inkomen hebben, moeten evenwel ook
die kosten betalen in den vorm van rijksbelasting.
Wanneer de bezitters van hooge inkomens wat meer
schoolge'ld betalen, kan de gemeentebelasting voor de
belastingbetalers, dus ook voor hen, die maar een klein
inkomen hebben, worden verminderd.
sij ontvangen dan derhalve eenige conpensatie voor de
re uetalen rijksbelasting ter voorziening in de kosten v?lan
hot lager onderwijs in den vorm van eene verminderde
