V
gemeentebelasting.
Wij zijn dientengevolge tot de overtuiging
gekomen, dat meer aanleiding bestaat het school-
geld voor de hoogere inkomens te verhoofeen, dan
van dat te verminderen.
Wij 1 de geheele opbrengst van het schoolgeld
n in- deze gemeente slechts plus minus 4500.- be-
draagt, bestaat ook, met het oog op dat betrekke-
lijk geringe bedrag, geene aanleiding het school-
w geld te verminderen.»
Ginneken, den 23 Juli 1936.
Eurgsmeester en Wethouders van Ginneken en
Eavel
get: Serraris.
De Secretaris,
get: A. Bastiaansen.
De Heer SPREHGER kan zich geenszins met het
prae-advies vereenigen. Hij Kan zich met de kosten,
per kind, zooals die zijn berekend, eenigszins
vereenigen. Die kunnen op 35.- a 30.- per
jaar worden berekend. Spreker zou daarom het
maximum bedrag willen bepaald zien op 2.50
per maand. Spreker is altijd voorstander ge
weest van eene belastingheffing, waardoor de
hoogere inkomens zwaarder worden getroffen en
hij heeft daartoe ook het ïSMXIëï initiatief
genomen. De Raad is weigerachtig geweest zijn
voorstellen aan te nemen. De fout mag niet wor-
den hersteld door op schoolgeld te feeffen.
Schoolgeld is eene retributie. Hst karakteri-
vWtU-
seerende van eene uiammtxibu-t'ie is, dat het eene
vergoeding is voor bewezen diensten. Burgemeester
en Wethouders waren er destijds ook tegen. De
t
mernofcie van toelichting op het voorstel, dat de
heer Loerakker en spreker destijds hebben .ingediend,
houdt in, dat het schoolgeld niet meer mogen be
dragen dan de kosten per leerling. Het is niet
i uist
s-VT^CtCf
