De heer VAN DEN HURK is niet de meening toegedaan,
dat prijs-opgaven moesten worden overgelegd; hij heeft
echter zeer positief gezegd, dat geen luxeuitgaven mochten
worden gedaan en daarbij genoemd het aankoopen van
markiezen en gebrandschilderd glas.
De heer SPRENGER zegt, dat bij punt 29, n.l. de be
spreking over de brug ban Tervoirt, niet is vermeld,
dat de Voorzitter heeft gezegd, dat Aartsen 50.- zou
terug storten. Het bedrag van 50.- £s niet genoemd.
De VOORZITTER merkt op, dat de Raad blijkbaar niet
accoord gaat met de eerste bemerking van den heer
Sprenger; de tweede bemerking kan worden aangeteekend.
Behoudens de gedane bemerkingen worden de notulen
onveranderd goedgekeurd en vastgesteld.
De VOORZITTER brengt hierna in behandeling de na
volgende punten der agenda:
1. Ingekomen stukken.
Bij de ingekomen stukken is een prae-advies over
gelegd, luidende als volgt
Prae-advies voor de behandeling van de ingekomen
stukken.
n Onder de ingekomen stukken worden aangetroffen:
n de vastgestelde rekening, dienst 1934; goedgekeur-
de raadsbesluiten; dankbetuigingen; een proces-
verbaal van kasopname bij den boekhouder van het
water- en electriciteitsbedrijf en het vonnis van
den Kantonrechter betreffende de procedure van de
n gemeente met M. de panter.
Wij stellen voor dfe stukken voor kennisgeving aan
11 te nemen.
n Ginneken, 3 November 1936.
Burgemeester en Wethouders van Ginneken en Bavel,
get: Serraris.
De Secretaris,
getii A. Bas.tiaansen. w
a. Besluit
•- i. ...b 'j. V
